日常生活中，由於小矛盾動手打人，引起社會秩序混亂，情節較輕的，需要承擔行政處罰，如果打架過程中，造成一方輕傷以上，則觸犯了刑法，需要承擔刑事責任。那麼很多人不清楚打架鬥毆如何定義誰責任?法律是如何認定雙方責任的呢?
一、打架鬥毆責任認定
不論誰先動手，只要有毆打他人的行爲並造成一定危害，就可以依照治安管理處罰法第四十三條進行處罰。如果是因爲民間糾紛引起的打架鬥毆公安機關可以依照治安管理處罰法第九條進行調解，當事人達成協議的，不予處罰。
雙方因民事糾紛而引起的打架鬥毆，需要根據雙方的過錯來承擔民事賠償責任，一般來說，先動手的一方過錯責任較大，當然如果對方侮辱、誹謗在先，情節惡劣的，那責任就另當別論了，具體雙方責任大小是需要法院綜合全案來確定的。
如果傷情鑑定一方爲輕傷及以上，那麼得立刑事案件，不可調解，由檢察院起訴。不過對於這類輕傷害案件，法院基本以調解爲主，最多判個拘役吧。
最簡單的打架尚不構成犯罪的，以批評教育，調解爲主，或者行政處罰;構成犯罪的話，同樣是打架，根據具體案情不同，可能會構成故意傷害罪(致人輕傷、重傷或者死亡)、尋釁滋事罪(比如無事生非、爭強好勝把人揍一頓，致人輕傷以上是從重情節但不是必要條件)等。
故意傷害他人身體的，構成故意傷害罪，故意傷害罪處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯故意傷害罪的，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。刑法另有規定的，依照規定。
二、故意傷害罪的犯罪構成要件
(一)主體要件
本罪的主體爲一般主體。凡達到刑事責任年齡並具備刑事責任能力的自然人均能構成本罪，其中，已滿14週歲末滿16週歲的自然人有故意傷害致人重傷或死亡行爲的，應當負刑事責任。不滿18週歲不能成爲不承擔刑事責任的根據，只能構成法定的從輕或者減輕處罰的一個量刑情節。
(二)主觀要件
本罪在主觀方面表現爲故意。即行爲人明知自己的行爲會造成損害他人身體健康的結果，而希望或放任這種結果的發生。在一般情況下，行爲人事先對於自己的傷害行爲能給被害人造成何種程度的傷害，不一定有明確的認識和追求。無論造成何種程度的結果都在其主觀犯意之內，所以，一般可按實際傷害結果來確定是故意輕傷還是故意重傷。故意輕傷的犯罪還存在犯罪未遂問題。但對重傷意圖非常明顯，例如企圖嚴重毀容，並已着手實施的行爲，由於意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何實際傷害，也應按故意重傷罪 (未遂)定罪量刑。
(三)客體要件
本罪侵犯的客體是他人的身體權，所謂身體權是指自然人以保持其肢體、器官和其他組織的完整性爲內容的人格權。 應注意的是，本罪侵害的是他人的身體權，因此，故意傷害自己的身體，一般不認爲是犯罪。只有當自傷行爲是爲了損害社會利益而觸犯有關刑法規範時，才構成犯罪。例如，軍人戰時自傷，以逃避履行軍事義務的，應按中華人民共和國刑法第434條追究刑事責任。
(四)客觀要件
本罪在客觀方面表現爲行爲人實施了非法損害他人身體的行爲。
具體看大家鬥毆的性質，如果只是涉及民事賠償，則先動手的一方需要承擔多一點責任，但是如果是由於對方出言不遜，誹謗等引起動手，則責任還需要具體分析。如果造成輕傷及以上，則根據具體情況，依據刑法判決雙方責任。
