在小編看來，聚衆鬥毆是指以一羣人爲單位，聚在一起打架，在不是故意的前提之下，將其他人造成傷害，但是，故意傷害就是指故意對他人造成傷害，二者雖然都是對別人造成傷害，但是存在本質上的差別，那麼，故意傷害與聚衆鬥毆有什麼區別?下面，讓我們一起來看一下。
一、聚衆鬥毆罪與故意傷害罪區別
刑事審判實踐中，對一些羣毆或互毆案件的定性，經常令到法官在聚衆鬥毆罪和故意傷害罪之間舉棋不定，其原因在於這類案件的各個構成要件正處於兩罪的交叉，致使法律適用的困難。
查閱目前大量的註釋類刑法書籍，沒有發現關於區分兩罪界限的便於操作的解釋。比如，我們試圖從主觀方面去尋找些端倪：有觀點認爲聚衆鬥毆罪“一般是爲了爭霸一方搶佔地盤，或者爲了報復他人，或者爲了尋求刺激等公然藐視國家法紀和社會公德的犯罪動機。”①還有觀點認爲“行爲人在思想上已經喪失了道德觀念和法制觀念，是非榮辱標準已被顛倒”，② 等等，都是把犯罪動機當作主觀方面來表述。
這些看法實質是執法者對行爲人的心理評價，強調的是行爲人在鬥毆過程中對道德義務的認知。事實上，當我們結合具體案件去觀察在鬥毆目的支配之下的行爲人，很難判斷其鬥毆當時的動機有多少成份是“傷害”，又有多少成份是“藐視國家法紀”。
一般來說，聚衆鬥毆罪與故意傷害罪最顯而易見的區別在於侵犯客體的不同，即，普通的鬥毆行爲，僅僅是侵犯一個或數個被害人個體的身體健康權和生命權，以故意傷害歸罪;而聚衆前提下的鬥毆行爲，不僅侵犯被害人的健康權和生命權，其聚衆行爲和鬥毆行爲還分別或共同侵犯了社會的公共秩序，因而刑法以聚衆鬥毆罪特殊規範。但是這種特殊的規範又不是貫以始終的，刑法第292條第二款規定，聚衆鬥毆罪在鬥毆結果是輕傷或沒有傷害結果時，比較故意傷害罪屬於重罪，而當聚衆鬥毆結果致重傷和死亡時，又轉化爲故意傷害罪的第234條和第232條處罰。這種轉化關係說明兩罪並沒有天然的界限，只是立法者的側重不同：輕傷結果以下側重保護公共秩序，重傷死亡結果時側重保護人身權利。
可見，聚衆鬥毆罪保護的是雙重客體，故意傷害罪保護的是單一客體。不過要想借此作爲司法審判中劃界的圭臬，卻無濟於事的，因爲通常的鬥毆行爲都必定對社會秩序造成不同程度的侵犯，某一具體的鬥毆行爲侵犯的究竟是單一客體還是雙重客體，確實存在難以廓清的模糊地帶。
不然，國家不會分別對兩種行爲做出規定，不管是聚衆鬥毆，還是故意傷害，都是法律所不允許的，因此，我們應該與他人之間和睦相處，遇到事情不要激動，沉着冷靜應對，不要給彼此都造成不可挽回的傷害，影響家庭幸福。
