一、公民被持刀搶劫怎麼尋求司法幫助？
在生活中若是遇到他人持刀搶劫的行爲可以透過報警等方式尋求司法幫助。
該罪有兩個量刑檔次。一個是三年以上十年以下，並處罰金。一個是十年以上量刑，但要符合一定的情形。依照法律規定有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：
(一)入戶搶劫的;
(二)在公共交通工具上搶劫的;
(三)搶劫銀行或者其他金融機構的;
(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的;
(五)搶劫致人重傷、死亡的;
(六)冒充軍警人員搶劫的;
(七)持槍搶劫的;
(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。持刀搶劫不屬於加重處罰的情形，所以量刑在三年以上十年以下。
二、搶劫罪可以判緩刑嗎：
緩刑是一種代替監禁的刑罰制度，而不是具體的刑種。適用緩刑是在維持原判刑罰效力的前提下給犯罪人以悔過自新的機會，是懲辦與寬大相結合的刑事政策在刑罰運用中的具體化。法律沒有規定哪些罪名應該適用緩刑，哪些罪名不可以適用緩刑。不管什麼罪名，只要符合緩刑的適用條件，就可能判緩刑。
三、搶劫罪犯罪認定
(一)本罪與非罪的界限
1、搶劫罪是侵犯財產罪中危害性最大、性質最嚴重的犯罪。在一般情況下，凡是以非法佔有爲目的，用暴力、脅迫或者其他方法，強行奪取公私財物的行爲，就具備了搶劫罪的基本特徵，構成了搶劫罪。立法上沒有搶劫的數額和情節的限制性規定。但是依照本法第13條的規定，情節顯著輕微危害不大的行爲，不認爲構成了搶劫罪。例如：青少年偶爾進行惡作劇式的搶劫搶劫罪，行爲很有節制、數額極其有限，如強索少量財物，搶吃少量食品等，由於情節顯著輕微，危害不大，屬於一般違法行爲，尚不構成搶劫罪。
2、因爲婚姻、家庭糾紛，一方搶回彩禮、陪嫁物，或者強行分割並拿走家庭共有財產的，即使搶回、拿走的份額多了，以及類似的民事糾紛，也屬於民事、婚姻糾紛中處理方法不當的問題，不具有非法強佔他人財物的目的，不構成搶劫罪。
3、爲子女離婚、出嫁女兒暴死等事情所激怒，而糾集親友多人去砸毀對方家庭財物，搶吃糧菜雞豬，屬於婚姻家庭糾紛中的泄憤、報復行爲，一般應做好調解工作，妥善處理，不要作爲搶劫論處。
(二)本罪既遂與未遂的界限
關於搶劫罪既遂與未遂的區分標準，是法學界和司法實踐中爭論的一個重要問題，概括起來主要有三種觀點：
(1)應以行爲人的搶劫是否非法佔有了公私財物爲標準，已非法佔有公私財物的爲既遂，尚未非法佔有公私財物的是未遂。
(2)認爲搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法爲特徵的侵犯財產權利，同時也侵犯人身權利的犯罪。因此，無論搶到財物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權利，就是既遂
;(3)認爲本條對搶劫罪分兩款作了規定，實際上是兩個犯罪構成，因此，應當按照兩種情況，分別確定既遂與未遂的標準，即第一款是一般搶劫罪，就應以搶到財物與否爲既遂與未遂的標準;第二款是結果加重犯，不存在未遂的問題。區分搶劫罪的既遂與未遂，應當以搶劫罪的犯罪構成要件是否具備，即法定的犯罪結果是否已經造成爲標準。依照本條的規定，搶劫罪的犯罪構成有基本的和加重的兩種形態。因而，其既遂未遂標準應分別考察，當犯罪事實屬於基本的犯罪構成時。以行爲人所實施的行爲，是否取得財物爲準;當行爲人的行爲屬於本條所定加重情節之一時，已具備加重形態的全部要件，無論行爲人是否搶到財物，應是犯罪既遂。
(三)搶劫罪立案標準
根據刑法第263條的規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，應當立案。搶劫罪是行爲犯，刑法對構成搶劫罪沒有規定數額、情節方面的限制，只要行爲人當場以暴力、脅迫或者其他方法，實施了搶劫公私財物的行爲，無論是否搶到錢財，也不論實際搶到錢財的多少，原則上都構成搶劫罪，公安機關應當立案偵查。
(四)本罪與故意殺人罪的界限
搶劫罪與故意殺人罪，是兩個性質不同的犯罪。它們之間的主要區別在於：
1、客體要件不同。前者的客體是複雜客體，既侵犯了公私財產所有權，又侵害了公民的人身權利;後者的客體是單一客體，即公民的生命權。 搶劫罪
2、犯罪目的不同。前者是爲了非法佔有公私財物，侵犯公民的人身權利，是非法佔有公私財物的一種手段，二者之間存在目的與手段的內在聯繫;後者的犯罪目的，是非法剝奪他人的生命權利。由於這些區別的存在，在司法實踐中，二者的界限一般是不會發生混淆的。但二者之間又存在一定的聯繫，這些聯繫表現在：
(1)搶劫罪雖然主要是侵犯公私財產的所有權，但同時又侵犯了公民的人身權利，而公民的人身權利包括公民的生命權，因此。搶劫罪的客體要件與故意殺人罪的客體要件間存在包容關係。
(2)搶劫罪的行爲方式是暴力、脅迫或者其他方法，故意殺人罪的行爲方式，可以是暴力的，也可以是非暴力的，因此，在犯罪的行爲方式-，二者之間也存在交叉關係。
(3)搶劫罪一般是先使用暴力、脅迫或者其他方法，而後取得財物，使用暴力、劫取財物者是故意的;故意殺人罪，行爲人殺人後，劫走被害人的財物的情況也是很常見的，其殺人、劫物也都是故意的。因此，在這方面二者也有相似之處。對搶劫殺人案件的定性，要根據案件的特點，具體案件具體分析，不能一概而論。從司法實踐看，搶劫殺人案件主要有三種情況：
A、先殺人後拿取財物的案件，即事先只有非法剝奪他人生命的目的，而無搶劫他人財物的目的。殺人以後，見財起意又將被害人財物拿走的案件。應以故意殺人罪和盜竊罪定罪處罰。
B、在實施搶劫財物過程中先殺人後劫物的案件，即在搶劫財物過程中，先將財物的所有人、經管人殺死，剝奪其反抗能力，當場劫走其財物，殺人是劫走財物的必要手段的案件。雖殺人在先，劫取財物在後，但都發生在搶劫過程中，而且殺人是劫取購物的必要手段。因此，應定搶劫罪。搶劫罪圖片
C、搶劫以後又殺人的案件，即搶劫財物後，爲了保護贓物、抗拒逮捕、毀滅罪證，當場又殺人的，或者爲殺人滅口而殺死被害人的案件。殺人滅口行爲，與搶劫沒有內在聯繫，因此是兩個獨立的犯罪，應分別定搶劫罪和故意殺人罪，實行兩罪並罰。至於搶劫後爲了護贓等而當場使用暴力殺人的，應視爲搶劫行爲的繼續，仍只能定爲搶劫罪，爲護贓而當場行兇殺人，可作爲從重處罰情節。根據上述分析，對於搶劫殺人案件的定性要把握兩條界限：一是殺人是否發生在搶劫財物過程中，二是殺人是否是搶劫財物的必要手段，是否與非法佔有公私財物之間存在目的與手段的內在聯繫。如果殺人行爲發生在搶劫過程中，而且是搶劫財物的必要手段，應定搶劫罪;如果殺人行爲發生在搶劫財物過程之外，或者雖與搶劫財物過程有聯繫，但與搶劫財物無內在聯繫，應定故意殺人罪。
搶劫行爲明顯就是一種觸犯了刑事法律規範的行爲，由於其一般只會被判處三到十年的有期徒刑嗎，故而是不適用於緩刑的相關規定的。在此種情形之下，該持刀搶劫的犯罪嫌疑人，或者是其家屬，委託律師向司法機關提出緩刑，也極有可能會被忽視。
