一、持刀傷人致人輕傷會怎麼判決？
(一)故意傷害致一人輕傷，傷情接近輕微傷，社會影響不大、被害人有過錯或被告人全部賠償被害人經濟損失的，爲拘役刑或管制刑;
(二)故意傷害他人身體，雖構成輕傷，但傷情接近輕微傷的，爲有期徒刑六個月;傷情介於輕度和重度之間的，爲有期徒刑一年;傷情接近重傷的，爲有期徒刑一年六個月。
故意傷害行爲必須致受害人輕傷以上後果，才構成故意傷害罪，理由是：
第一，雖然《刑法》第二百三十四條第一款未對具體的傷害後果作出規定，但第二款對故意傷害致人重傷、死亡或造成嚴重殘疾等傷害後果的刑事處罰作出了明確的規定。因此，根據傷害後果的程度和刑罰的輕重成正比的邏輯，可以認爲第一款所規定的刑罰就是對應輕傷這種危害結果的。
第二，根據《刑法》第十三條的但書規定，危害行爲“情節顯著輕微危害不大的，不認爲是犯罪”。若故意傷害行爲僅造成被受害人輕微傷，則其行爲應屬於“情節顯著輕微危害不大”，不能認爲是犯罪。
第三，司法實踐中對人體傷情進行法醫學鑑定的量化標準是《人體重傷鑑定標準》和《人體輕傷鑑定標準》。在適用《刑法》第二百三十四條第二款時，用《人體重傷鑑定標準》來解決故意傷害罪的量刑問題，而在適用第二百三十四條第一款時，應用《人體輕傷鑑定標準》來解決定罪問題，即傷害後果達到什麼程度才構成故意傷害罪。
二、故意傷害罪和一般打架鬥毆的區別是什麼?
一般毆打行爲只是給他人造成暫時性的肉體疼痛，或使他人神經受到輕微刺激，但沒有破壞他人人體組織的完整性和人體器官的正常機能，故不構成犯罪。值得注意的是，有些毆打行爲表面上給他人身體造成了一定的損害，但顯著輕微，即按《人體輕傷鑑定標準》不構成輕傷的，不能以故意傷害罪論處。因此，在區分故意傷害與一般毆打時，既要考慮行爲是否給人體組織及器官機能造成了損害，又要考察損害的程度。
綜合上面所說的，持刀傷人這種行爲已經是屬於構成了犯罪，而且還致人傷害的話，那麼必定就會承擔相應的處罰；而對於處罰的標準就會以案件的實際情況來進行辦理，同時還要給予受害者相應的賠償；所以，任何事情都要用和平的方式來解決。
