一、綁架錯人綁架罪未遂是一致的嗎?
不是一致的，綁架綁錯人是屬於犯罪既遂，而犯罪既遂與犯罪未遂是不一致的。
綁架罪既遂與綁架罪未遂的區別是，應當以綁架行爲是否已實際控制人質，並將其置於自己實際支配之下爲標準，如果行爲只實施了暴力、脅迫或其他方法，並未對人質的人身實際控制，不構成既遂。
二、綁架罪的罪數形態是什麼?
1、致人重傷或死亡的情形。犯罪分子在綁架行爲實施過程中，除了非法劫持人質剝奪其人身自由權，有時還造成被害人重傷和死亡結果的發生。是否定綁架罪和故意傷害罪、故意殺人罪，實行數罪併罰呢?本文認爲，這種情況下，不應按數罪併罰來處理，行爲人實施綁架致人重傷、死亡結果的發生有時並不是犯罪分子追求的結果，而是綁架行爲的連帶行爲，這種嚴重的法律後果並非出於行爲人主觀上的兩種獨立的犯意，也非兩個獨立行爲。
2、綁架人質同時劫取財物。比如，行爲人A綁架被害人B之後，同時又劫走B身上人民幣3000元。某法院以綁架罪情節從重處罰，判處有期徒刑十五年。對此，本文持有疑義，理由如下：
(1)從主觀目的內容，行爲人綁架被害人是出於勒索錢財爲目的，在未搶劫被害人錢款之前，其目的具有單一性，見被害人錢物後，又採取暴力、脅迫等手段劫走現金3000元，符合我國刑法關於搶劫罪的全部構成要件，應該將綁架行爲和劫錢行爲看作是在兩種不同主觀意識支配下的兩個獨立犯罪行爲。
(2)刑法關於綁架罪和搶劫罪並未規定兩者可以相互吸收和包含。
3、綁架殺害人質後又劫取財物。綁架殺害人質定綁架罪無疑，那麼人質被害後，犯罪行爲人劫走財錢是否應當作爲綁架罪從重量刑情節考慮?抑或是一個獨立的罪名?本文認爲，犯罪行爲人殺人又劫財是出於兩個犯意和兩個行爲，結果觸犯兩個罪名，應當以綁架罪和盜竊罪並罰。
有時候犯罪行爲人綁架或者是非法限制他人人身自由也不一定就是構成綁架罪，有時候是屬於非法拘禁罪，這個要依據犯罪嫌疑人所實施犯罪行爲的方法，或者是犯罪目的進行確定的，而對於犯罪既遂與犯罪未遂，二者在處罰上，犯罪未遂是按照犯罪既遂的處罰標準稍微降低一些進行處罰的。
