企業違規經營會被工商局等部門行政處罰，如果情況嚴重，涉嫌犯罪的話，公安機關會逮捕企業直接負責人，並移送檢察院起訴。在庭審階段，單位可以找代理人進行辯護，代理人會向法院提交一份答辯詞。那麼，單位犯罪辯護詞範文是怎樣的?我們透過本文做個具體瞭解。
單位犯罪辯護詞
尊敬的審判長、審判員：
廣東某律師事務所依法接受被告人黃某某父親的委託並經黃某某本人同意，指派我們擔任涉嫌假冒註冊商標罪一案被告人黃某某的辯護人。在查閱案卷材料、會見被告人和參加庭審之後，我們認爲：黃某某不應因廣州市某某電子有限公司的單位犯罪而被追究刑事責任，具體理由是：
一、法庭調查清楚地表明：黃某某既非“積極參與”也非“起較大作用”
透過本案被告林某某、王某生和王某某的庭審供述，對照證人證言和其他證據，下列事實十分清楚：
第一，本案單位犯罪的犯意是由王某生提出、由林某某決定，由王某某等人具體實施，黃某某既沒有參與“合謀”，也不是直接責任人員。
第二，黃某某屬於單位一般員工，在單位犯罪中所起的作用十分有限。
庭審事實表明：黃某某入職廣州市“某某公司”時既沒有簽訂書面勞動合同，也沒有聘用合同，其本職工作是臨時負責“某某公司”單位南方大廈電子城五樓c23檔的銷售部門(下簡稱“銷售部”)的財務工作，具體就是：將涉案的銷售單據輸入電腦，並保管銷售部門的現金和帳目。
從公訴人所舉工商登記資料等證據來看：“某某公司”的主管負責人員是該公司法定代表人林某某，公司股東是林某某和王某生。
最後，黃某某所在銷售部門在單位犯罪中所起作用較小，也間接印證了其作用十分有限。
在庭審中，公訴人指出：本案單位犯罪分爲三個階段、涉及三個部門：首先由單位生產部門生產出半成品，然後由“某加工廠”將半成品和預先準備的假冒註冊商標標示的面殼等進行組合、包裝，最後由“銷售部”實施銷售。我們認爲，公訴人的意見是正確的。
二、根據我國刑法第三十一條之規定，不應對黃某某判處刑罰
我國刑法第三十一條規定：單位犯罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰。我們認爲，黃某某既不屬於該條規定的“直接負責的主管人員”也不屬於“其他直接責任人員”，因此，不應對他判處刑罰。
毋庸置疑也無須贅述，黃某某不屬於“直接負責的主管人員”。我國刑法沒有對“其他直接責任人員”作出界定，結合司法實務部門和刑法理論界對單位犯罪立法精神的理解，尤其是司法實踐的具體做法，我們認爲，黃某某不屬於“其他直接責任人員”。
三、根據黃某某對本案的認識和態度以及人格狀況，從注重教育和預防犯罪角度分析，可以對黃某某不判處刑罰
從黃某某在本案不同審理階段的表現來看，他的供述十分穩定，口供前後一致。對照其他證據，可以認定：他對事實的陳述是客觀的，真實的。在我們會見他的時候，他親筆書寫了《悔過書》，表達了他對本案的深刻的正確的認識和態度，並對自己由於不懂法而做出違法之事表示很後悔。
結語：我們相信合議庭一定能夠做出對黃某某的公正判決
我們注意到，本案的被害人都是國外知名的企業，本案潛在的國際影響、西方國家要求我國政府加大對知識產權保護力度的呼聲、我國加大對知識產權保護力度的司法環境，有關部門對該案的特別重視(也許本案已經引起了有關領導的重視)……但這些都不能作爲擴大追究單位犯罪中其他直接責任人員的理由。同時，我們也想象到：這些因素給合議庭正確處理本案帶來的異乎尋常的壓力。
如何掌握單位犯罪中應被追究刑事責任的人員範圍，在理論上和實務中都是令人困惑的疑難問題，但我們相信：合議庭的法官所具有的先進的司法理念，一定能夠處理好這個問題!事實已經清楚，我們相信黃某某一定會得到對他的公正判決!
謝謝!
律師：苗某某
二00八年一月二十二日
其內容很全面，條理清晰。代理人寫辯護詞，首先要針對單位犯罪的事實進行闡述，然後針對檢察院的起訴進行一一的反駁，並在文中提出自己對案件的看法。另外，在辯護詞中，還應該羅列相關法律條款，並結合證據。
