詐騙罪是我國刑法中比較常見的一個罪名，法律中規定，以非法佔有爲目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行爲就構成詐騙罪。 那麼，在司法實踐中，犯詐騙罪可以判處死刑嗎?我們可以從法律中對詐騙罪的量刑規定裏面進行了解。
一、如何認定詐騙罪
(一)本罪與非罪的界限
1、詐騙罪與借貸行爲的界限。
借款人由於某種原因，長期拖欠不還的，或者編造謊言或隱瞞真相而騙取款物，到期不能償還的，只要沒有非法佔有的目的，也沒有揮霍一空，不賴帳，不再弄虛作假騙人，確實打算償還的，仍屬借貸糾紛，不構成詐騙罪。
2、詐騙罪與代人購物拖欠貨款行爲的界限。
對以代人購買緊缺商品的名義，取走貨款，沒買到東西，又擅自挪用貨款，拖欠不還款的行爲，應着重考察其真實目的、雙方的關係、事情的起因、代辦人的具體行爲、拖欠的情節、後果等等，從而正確判斷其是否有非法佔有的意圖。如能明確想代人購物，因故未能買到挪用仍擬歸還的，不能以詐騙罪論處。如果以代購爲名，行詐騙之實，騙取大量財物，大肆揮霍，根本無意歸還，也無力歸還的，應以詐騙罪論處。
3、詐騙罪與集資辦企業因虧損躲債的界限。如果確實是集資經商辦企業，但因經營不善，虧損負債，爲躲債而外出，仍屬財產債務糾紛。這同詐騙犯以集資辦企業爲名，撈到錢財就逃之夭夭，以實現其非法佔有的目的，有本質區別。
(二)本罪與招搖撞騙罪的界限
兩者都使用騙術，後者也可能獲得財產利益，這兩點相同;但是，主觀目的、犯罪手段、財物數額要求和侵犯的客體，均有不同。
招搖撞騙罪是以騙取各種非法利益爲目的，冒充國家工作人員，進行招搖撞騙活動，是損害國家機關的威信、公共利益或者公民合法權益的行爲，它所騙取的不僅包括財物(但無數額多少的限制)，還包括工作、職務、地位、榮譽等等，屬於妨害社會管理秩序罪。
當犯罪分子冒充國家工作人員騙取公私財物時，它就侵犯了財產權利，又損害了國家機關的威信和正常活動，屬於牽連犯，應當按照行爲所侵犯的主要客體和主要危害性來確定罪名並從重懲罰。
(三)本罪與本法規定的其他詐騙犯罪的界限
本法在其餘各章節分別規定了集資詐騙罪、貸款詐騙罪、金融票證詐騙罪、信用證詐騙罪、信用卡詐騙罪、有價證券詐騙罪、保險詐騙罪、合同詐騙罪等。
這些詐騙犯罪與本罪在主觀方面和客觀表現方面均相同，但在主體、犯罪手段、主體要件與對象上均有差別，較易區分。本條因之規定，“本法另有規定的，依照規定。”
二、詐騙罪的量刑標準是什麼
1、犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;
2、數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;
3、數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙行爲，詐騙所得歸單位所有，數額在5萬元至10萬元以上的，應當依照刑法第152條的規定追究上述人員的刑事責任;數額在20萬至30萬元以上的，依照刑法第152條的規定追究上述人員的刑事責任。
對共同詐騙犯罪，應當以行爲人蔘與共同詐騙的數額認定其犯罪數額，並結合行爲人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得數額等情節依法處罰。
我國對詐騙罪的處罰最高也就是無期徒刑，因此在觸犯詐騙罪的情況下是不可以對罪犯判處死刑的。因爲《刑法》中沒有規定死刑的處罰，而法官在判刑的時候也是不能自由選擇作出哪種處罰的。
