一、非吸所有人都會批捕麼？
一般涉及人員都會進行拘留，具體會不會被逮捕要看情況。
《刑法》第一百七十六條【非法吸收公衆存款罪】非法吸收公衆存款或者變相吸收公衆存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。
二、非法吸收公衆存款罪的構成
(一)非法吸收公衆存款罪客體是國家的金融信貸秩序。
在市場經濟條件下的社會經濟生活中，金融交易主體之間形成複雜的金融關係，金融關係的有機整體就是金融秩序。金融關係包括：金融交易關係，金融管理關係，金融機構的內部關係，金融管理關係是指國家金融主管機關對金融業進行監管和宏觀調控過程中所發生的社會關係，它是一種非平等主體之間的經濟管理關係，即縱向金融關係。金融秩序由金融管理秩序、金融交易秩序和金融機構內部秩序三個有機統一的方面結合而成，其目的在於實現國家的宏觀調控，保證社會資金的合理流向，保護廣大公衆的利益。非法吸收公衆存款行爲不僅侵犯了金融儲蓄的管理秩序，而且由於因爲金融儲蓄是信貸資金的主要來源，對儲蓄管理秩序的侵犯必將侵犯整個金融信貸秩序。所以本罪的客體是國家的金融信貸秩序。
(二)本罪客觀方面表現爲，未經中國人民銀行批准，向社會不特定對象吸收資金，以或者不以吸收公衆存款的名義，出具憑證，承諾在一定期限內還本付息，擾亂金融秩序的行爲。
所謂“公衆”意即吸收存款對象的不特定性，指社會上大多數人。人包括自然人、法人，存款包括個人存款和機構存款，所以公衆包括法人。且本罪只要求行爲針對社會上大多數人，並不要求實際從社會上大多數人得到資金。但由於現代法人的發展，法人規模越來越大，其成員構成規模也越來越大，法人內部的特定對象也滿足不特定性要件。所以筆者認爲，關鍵問題是行爲的性質是否金融業務活動。如果行爲屬金融業務活動，而對象又爲特定少數人，則可以依刑法的“但書”出罪。
非法吸收公衆存款行爲包括兩種情況：一種是沒有吸收公衆存款資質的個人或法人吸收公衆存款，另一種是具有吸收公衆存款資質的法人採用違法的方法吸收存款。對於後者，依《金融違法行爲處罰辦法》規定，金融機構辦理存款業務，不得有下列行爲：
1、將存款用於賬外經營活動;
2、擅自提高利率或者變相提高利率，吸收存款;
3、明知或者應知是單位資金，而允許以個人名義開立帳戶存儲;
4、擅自開辦新的存款業務種類;
5、吸收存款不符合中國人民銀行規定的客戶範圍、期限和最低限額;
6、違反規定爲客戶多頭開立帳戶;
7、違反中國人民銀行規定的其他存款行爲。
其中第1項將帳外資金用於非法拆借、發放貸款時才構成用賬外客戶資金非法拆借、發放貸款罪，後幾項行爲行政法規中也沒有被規定爲犯罪，不宜作爲犯罪。所以具有吸收公衆存款資質的法人採用違法的方法吸收存款不構成本罪。只有不具有吸收公衆存款資質的，能夠構成本罪。
目前存在的非法吸收公衆存款的形式很多，如利用非法成立的類似於金融機構的組織吸收存款，典型的包括擡會、地下錢莊、地下投資公司等。一些合法的組織也從事或者變相從事非法吸收公衆存款的活動，如各類基金會、互助會、儲金會、資金服務部、股金服務部、結算中心、投資公司等。對這些組織上從事的非法吸收公衆存款或者變相吸收公衆存款的行爲，構成犯罪的，應以本罪論處。
金融活動表現爲資金的流動，因此對金融秩序的擾亂也表現爲量化的標準。需要說明的是，“擾亂金融秩序”，既可以作爲本罪的社會危害性量化的標尺，同時也是對非法吸收或者變相吸收公衆存款行爲的性質的說明，非法吸收或者變相吸收公衆存款行爲的本質正是一種擾亂金融秩序的行爲。
(三)本罪的主體爲一般主體，即年滿16週歲具有刑事責任能力的自然人，單位也可以構成本罪。
單位指各類非法金融機構以及各類基金會、互助會、儲金會、資金服務部、股金服務部、結算中心、投資公司。企業集團財務公司，其業務範圍僅限於成員單位的本、外幣存款，不具有對外吸收公衆存款的資質，其從事的非法吸收公衆存款或者變相吸收公衆存款行爲，達到定罪標準，就構成犯罪。有論者認爲具有吸收公衆存款資質的法人，實施的違法吸存行爲，情節嚴重的，也能構成本罪，筆者認爲值得商榷，非法吸收公衆存款罪作爲行政犯，應當以行政法規作爲立法與執法依據，而中國的行政法規僅將這些行爲規定爲行政違法，所以不能構成犯罪。
(四)本罪的主觀方面表現爲故意，並且只能是直接故意。但行爲人不能有非法佔有的目的。
一般涉及非法吸收公衆存款罪都是團體進行作案，很少由個人進行作案，如果是因爲團體作案，那麼所有的員工都會進行拘留調查，具體是否會被檢察院批捕要根據公安機關在調查過程認爲個人涉及案件的層次有多高，是否需要進行逮捕。
