大家知道在醫療事故糾紛中，爲了被害人和肇事人公平、公正的解決糾紛事件，確定賠償標準，患者一般會委託司法鑑定機構對傷殘情況做個等級報告，作爲賠付的證明。鑑定結果肇事者認爲不可信要求重做。那麼司法鑑定傷殘等級重新鑑定需要在什麼情況下。不是所有的鑑定結果都需要重新做的。
一、司法鑑定傷殘等級重新鑑定需要在什麼情況下《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第二十七條明確規定了應予准許重新鑑定的四種情形。就第二次鑑定的程序來講，是嚴謹、合法的。塬、被告雙方在法院主持下，由抽籤的方式選取鑑定機構，並且該鑑定機構是塬告方提出的，由此可以排除鑑定機構存在舞弊的行爲。鑑定的整個過程塬、被告雙方均在場，塬告也未對鑑定人員的鑑定行爲提出任何質疑。在法庭審理階段，鑑定人員也出庭接受質詢。可以看出本次鑑定的所有程序均符合法律規定，不存在法律規定應予重新鑑定的情形。故對其第二次鑑定的鑑定結論應該予以採信，對塬告提出的再次重新鑑定的請求不予准許。
二、司法鑑定傷殘等級重新鑑定需要在什麼情況下鑑定的實質意義上是爲了查清案件事實，彌補案件審理人員某些專業技能的不足，使案件審理更爲清晰。但如果出現多次鑑定的情況，那麼就有可能出現每次鑑定的結論均不一樣的情形，那麼不僅不利於案件事實的查清，還使得案件審理的難度加大，失去了鑑定的實質意義。
三、本案塬告方在第二次鑑定結論對己方不利的情形下後提出再次鑑定的請求，是爲了尋求己方利益的最大化，其實質是爲了得到更多的賠償款，透過再次鑑定的形式來獲利，但法律所保障的是公平正義，並非是某方當事人獲取經濟利益的工具。
四、如若准許再次鑑定，會帶來一定的負面影響，將使案件久拖不決，造成訴訟資源的浪費，影響司法尊嚴。如果在法院主持下再次鑑定，得出鑑定結果與前兩次結果又不同，那麼法官應採信哪一種意見，另一方當事人也因此會再次要求重新鑑定，導致鑑定的周而復始，亦會使司法鑑定的權威性大打折扣。
以上是對“司法鑑定傷殘等級重新鑑定需要在什麼情況下”做出得詳細整理。有需要的小夥伴可以借鑑一下哦。從上述可以看出司法鑑定報告是一件特別嚴肅的事情，只有在特定的情況下才需要做第二次鑑定，請大家，相信司法鑑定機構是公平公正的。
