一、多長時間退還不算受賄?
一個月內。
受賄及時退還
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》(以下簡稱《意見》)第九條規定：“國家工作人員收受請託人財物後及時退還或者上交的，不是受賄。國家工作人員受賄後，因自身或者與其受賄有關聯的人、事被查處，爲掩飾犯罪而退還或者上交的，不影響認定受賄罪。”《意見》列舉了案發前退還(上交)財物的兩種情形：一種是“及時退還或者上交的”，可簡稱爲“及時退還”：另一種是“爲掩飾犯罪而退還或者上交的”，可簡稱爲“被動退還”。
二、受賄行爲當中的及時退還規定是什麼?
“及時退還”，行爲入主觀上沒有受賄的故意，客觀上表現爲及時退還或者上交，不存在犯罪故意，故不構成犯罪。
除《意見》列舉的兩種退還情形外，在實踐中還有一種情形，即行爲人雖未及時退還或者上交，但在收受財物後至案發前的期間內主動退還或者上交的。此種情形可以簡稱爲“主動退還”。在該情形下，行爲人在接受財物時存在受賄的故意，但經過一定時間段後，因主客觀原因等諸多因素的變化，自己主動退還或者上交收受的財物。從法理分析，行爲人既具有受賄的故意，又具有受賄的行爲，且犯罪過程已經完成，因此，應當構成受賄罪(既遂)，至於後面的退還行爲，應當視爲犯罪後的“退贓”，可以作爲處罰時的量刑情節，但不能改變已然犯罪的性質。實踐中，“主動退還”的情況複雜多樣，是否追究刑事責任司法機關把握的標準不一，故《意見》對此種情形未作規定。對於“主動退還”情形，可以結合收受財物的時間長短、數額大小以及是否牟利等具體情況，選擇適用不以犯罪論處，依法從輕、減輕或者免除處罰。
(1)“主動退還”一般不會影響構成犯罪，但在少數情況下，行爲人雖然接受財物時存在受賄故意，但在較短時間內即出現悔悟，且未爲對方謀取利益即主動退還財物，情節顯著輕微危害不大的，可不以犯罪論處。
(2)在構成犯罪的前提下，考慮到行爲人“主動退還”雖然屬於“退贓”情節，但表明其有悔罪表現，主觀惡性較小，對職務廉潔性的損害也相應減小，故對其從寬處罰往往能獲得民衆認同。另對不同退贓行爲比較分析，在實踐中，被告人到案後的“積極退贓”行爲尚可作爲從輕處罰的情節，“主動退還”與“積極退贓”相比，行爲人體現的主觀惡性更小，社會危害更低，舉重以明輕，對“主動退還”情形更應當從寬處罰。
在具體案件中，對從寬處罰幅度的把握應當考慮以下三個方面的因素：
(1)從退還的時間來看，“主動退還”一般介於“及時退還”和“被動退還”之間，退還時間的遲早反映了悔罪程度的大小，一般而言，越接近“及時退還”情形的，從寬處罰的幅度就越大：越接近“被動退還”情形，退還越晚的，從寬處罰的幅度就越小;
(2)從是否爲請託人謀取利益來看，“主動退還”時已爲請託人謀取了利益，尤其是非法利益的，從寬的幅度就越小，沒有或者不願爲請託人謀取利益的，從寬的幅度就越大;
(3)收受財物數額的大小，也影響從寬的幅度。根據以上三個方面的因素，結合行爲人到案後的認罪態度等情況，分別確定從輕、減輕或免予刑事處罰。對案發前“主動退還”的，首先應當考慮從輕處罰;對數額不大，且沒有爲他人牟利，退還時間早，犯罪情節輕微的，可免予刑事處罰;根據案件的實際情況，如果在法律規定的幅度內處罰仍明顯偏重的，可以依照《刑法》第六十三條第二款的規定，在法定刑以下判處刑罰。
在當代的社會，現在關於受賄罪的認定是非常的嚴格的，根據我們國家相關司法解釋當中明確的規定，如果接受他人的財物，但是在一個月之內予以及時的歸還，將不會構成受賄罪，不需要對此進行定罪量刑。
