一、開庭之後證據不足法院會怎麼判
開庭之後證據不足，法院會作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條的規定，證據不足，不能認定被告人有罪的，合議庭應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
《刑事訴訟法》
第二百條 在被告人最後陳述後，審判長宣佈休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
二、證據不足的認定方法有哪些
1、個別判斷，逐個審查。即要對案件的每一個證據的證據力和證明力加以確定，緊緊抓住判斷每一個證據的標準，也就是客觀性，關聯性和合法性這項標準，加以權衡，不符合標準的應視爲證據不足；
2、運用比較、鑑別、分析的方法，進行綜合判斷，排除矛盾，凡是矛盾沒有得到排除，即可視爲證據不足；
3、實物檢驗的方法，又稱實物驗證法則。按照唯物主義的基本立場和觀點，案件中所有的言詞證據，都要有實物證據驗證。
三、哪些證據不能單獨作爲認定案件事實的依據
1、未成年人所作的與其年齡和智力不相當的證言；
2、與一方當事人或者其代理人有利害關係的證人出具的證言；
3、存有疑點的視聽資料；
4、無法與原件、原物覈對的複印件、複製品；
5、無正當理由未出庭作證的證人證言。
法院對案件進行判決一定要證據齊全，而且犯罪的事實清楚，如果遇到證據不齊全的案件，即使已經開庭也會做出無罪判決，所以，在處理的時候就會結合實際情況來辦理，在提起訴訟之前一定要多方面的收集證據，不管是刑事案件還是民事案件，證據都是特別重要的。
