坐牢能賴掉民事賠償嗎?這個問題的回答肯定是不可以。而對於相關的分析，我們首先就應當弄明白民事責任和刑事責任做代表的範疇。
根據我國法律規定，當事人如果觸犯的了刑法所規定的相關罪名之後，法院會根據情節的嚴重性，以及罪刑等，進行衡量，從而予以公正的判決。這種判決分爲死刑，無期徒刑，有期徒刑以及管制，拘役等。而對於坐牢，就是屬於有期以上的刑法。可以確定的是，當事人已經觸犯了刑法，必須要處以實刑，承擔相應的刑事責任。
而對於民事賠償，被害者和加害者雙方屬於一種平等的民事主體。這是由於各個主體之間的因爲侵權而引起的民事責任。而民事責任中對於責任的主體，性質以及相關的賠償原則等等，當事人之間在法律允許的範圍內，就賠償的金額以及賠償的方式可以進行協商。這裏需要特別注意的是，當國家的機關工作人員是以民事的身份產生的侵權仍然屬於民事侵權，產生的賠償也是民事賠償。
透過上述的解答，我們可以發現，民事賠償責任同刑事上的責任是完全不同的兩個概念。其所主體也有着天然的區別。因此，坐牢是不可能賴掉民事賠償的。
民事責任生效之後，對方沒有及時的履行自己的責任是，相關的當事人可以向法院申請強制執行。這時候，纔會有國家強制力的介入。此前民事責任賠償屬於平等的民事主體之間的關係。而刑事責任，從頭至尾都有國家強制力的介入。
同時坐牢(犯罪)和民事責任所參照的法律也有不同。犯罪(坐牢)是當事人已經觸犯惡劣《刑法》中的相關法條。需要國家強制力的介入，保護公民的合法權益。而民事責任是根據《民法通則》，《民訴法》等相關的民事法條，如《合同法》，《侵權法》等法律進行衡量責任的。
因而兩者有着天然的不同。
需要注意的是，刑事責任和民事責任可能同時存在。日常生活中，我們經常聽到刑附民的訴訟，事實上，這類的訴訟就是當事人在承擔刑事責任之後還需要承擔相應的民事責任的情形。比方，A與B之間由於口角，最後A以殘忍的方式將B砍死，並且將B的屍體進行處理。情節相當惡劣，法院判處死刑。而此時B的家屬申請A支付已經的死亡賠償，精神撫慰金等。此時在公訴方進行公訴的時候就會採取刑附民的方式。即A在依法服刑(死刑)的同時，還需要支付一定的賠償金給B的親屬。這種責任是不可以進行抵賴的。
同時在現實生活中，還有一種情形是拒不履行民事責任。噹噹事人有能力履行自己的民事責任的時候，拒不履行的，會被追究刑事責任。但是追究完刑事責任後，其民事責任依舊存在，以爲着仍然要履行相應的民事責任。
