爲了減輕檢察院在審理案件時的負擔，偵查機關在偵查階段必須按照既定的規定，找出足夠的證據，如果發現有需要辨認的筆錄時，需要按照辨認筆錄模版進行筆錄辨認的工作，在收集證據完畢後，需要將這些證據和筆錄如數上交。
一、辨認筆錄模版是怎樣的?
辨認筆錄
時間：_______年_______月_______日 _______分至_______年_______月_______日_______分地點：___________________________________________________________
偵查人員姓名、住址、單位：_______________________________________
辨認人員姓名、住址、單位：_______________________________________
見證人員姓名、住址、單位：_______________________________________
辨認對象：_______________________________________________________
辨認目的：_______________________________________________________
辨認過程及結果：_________________________________________________
偵查員：______________
辨認人：______________
見證人：______________
記錄人：______________
簽字：
二、排除辨認筆錄的六種情形
最高人民法院《關於適用刑事訴訟法若干問題的解釋》對辨認筆錄的審查、認定與排除作出了詳細的規定。辨認筆錄具有下列情形之一的，不得作爲定案的根據：辨認不是在偵查人員主持下進行的;辨認前使辨認人見到辨認對象的;辨認活動沒有個別進行的;辨認對象沒有混雜在具有類似特徵的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的;辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的;違反有關規定、不能確定辨認筆錄真實性的其他情形。
由此可以看到，在辨認筆錄製作中存在違法的情況下，其證據能力將被否認，進而被排除。在上述兩則案例中，辨認筆錄便是最終沒有被剝奪了作爲證據的資格，就是因其違反了該解釋所規定的兩種情形，即辨認不是在偵查人員主持下進行;辨認前使辨認人見到辨認對象。
三、質證要點
具體來看，根據上述司法解釋的規定，公訴人員出具的辨認筆錄能否作爲定案根據需要滿足以下三點：一是取證主體的合法性，即只能由偵查人員組織辨認;二是取證程序的正當性，即辨認前不得使辨認人見到辨認對象，多名辨認人對同一辨認對象進行辨認時應個別進行，應當進行混雜辨認並使辨認對象具有類似特徵和一定數量;三是強調取證方法的合法性，禁止以暗示或誘導的方式形成辨認筆錄。
在公訴人出具辨認筆錄的情況下，辯護人則可以針對上述三點進行有針對性的質證。
1、主持辨認
辨認經過的主持人員是否爲偵查人員，且不得少於二人。
2、辨認之前
(1)辨認人是否接觸過辨認對象。比如互毆案件中，在派出所經常會出現彼此會面的機會。
(2)辨認前，辨認人是否被詳細詢問辨認對象的具體特徵。這一點可以透過詢問筆錄加以確定。《人民檢察院刑事訴訟規則》規定，在辨認前，應當向辨認人詳細詢問被辨認對象的具體特徵，並應當告知辨認人有意作假辨認應負的法律責任。
3、辨認之時
(1)辨認對象是否符合數量要求，《人民檢察院刑事訴訟規則》規定，辨認犯罪嫌疑人、被害人時，被辨認人的人數爲五到十人，照片五到十張;辨認物品時，同類物品不得少於五件，照片不得少於五張。《公安部辦理刑事案件規定》要求，辨認犯罪嫌疑人時，被辨認的人數不得少於七人，對犯罪嫌疑人照片進行辨認的，不得少於十人的照片;辨認物品時，混雜的同類物品不得少於五件。
(2)辨認對象是否被混雜辨認，混雜對象是否屬於類似特徵。實踐中，通常都是由辨認人對照片進行辨認，由此需要注意偵查人員安排辨認對象的特徵是否類似，比如僅有一名辨認對象衣着Adidas套頭衫、帶着墨鏡、或存在其他個人特徵又或者照片明顯存在底色等等，則顯然存在問題。
(3)見證人的身份是否符合規定。司法解釋第六十七條規定，下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人;與案件有利害關係，可能影響案件公正處理的人;行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權的公安、司法機關的工作人員或者其聘用的人員。
4、辨認過程
(1)辨認對象是否經過辨認，比如上述第二則案例中，被告人稱從未進行過辨認，且從辨認筆錄時間來看，辨認人進行過辨認的真實性也存疑。
(2)偵查人員是否對辨認人進行過暗示或者明顯有指認嫌疑。這一點可以比照針對辨認人的詢問筆錄加以校驗，比如前後幾次筆錄記載的關於辨認對象的體貌、衣着特徵及其他個人特徵是否明確、具體，是否前後矛盾。
在辨認筆錄可以影響全案事實認定的情況下，該證據可以牽一髮而動全身，辯護人一旦發現質疑之處，應全力抓住，直擊要害，直接申請排除該非法證據。
《刑事訴訟法》第五十六條規定：“採用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和採用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應當予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴重影響司法公正的，應當予以補正或者作出合理解釋;不能補正或者作出合理解釋的，對該證據應當予以排除。在偵查、審查起訴、審判時發現有應當排除的證據的，應當依法予以排除，不得作爲起訴意見、起訴決定和判決的依據。”
在我們國家對辨認規定了排除規則的情況下，只要辨認筆錄存在上述情形，辯護人均可以依據上述規定將其作爲非法證據或者不能合理說明的瑕疵證據予以排除，進而成立事實不明、證據不足的有利辯護。
由以上資訊，我們可以看出，辨認筆錄模版是比較簡潔的，在寫辨認筆錄時，需要包含偵查人、辨認人以及見證人的基本資訊，最後需要由這三方簽名。筆錄是定案的一種證據，故而偵查人員必須按照一定的規範進行操作，若存在違法現象，那麼，相關人元會受到處罰。以上就是本站小編整理的內容。本站有在線律師，如果您有任何的疑惑，歡迎您隨時諮詢。
