一、一般脅從犯能成爲主犯嗎？
脅從犯只要符合條件是可以認定爲主犯的。如果開始被脅迫、不情願地參與犯罪行爲，但後來嚐到了甜頭、得到了好處，而非常積極地、自願地繼續參與犯罪者，不能仍然認爲還屬於脅從犯，綜合全案，可能就是從犯甚至主犯了。根據《刑法》第二十六條第一款規定，組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七條規定，在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。第二十八條規定，對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。
《中華人民共和國刑法》第二十六條第一款組織、領導犯罪集團進行犯罪活動的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七條在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對於從犯，應當從輕、減輕處罰或者免除處罰。第二十八條對於被脅迫參加犯罪的，應當按照他的犯罪情節減輕處罰或者免除處罰。
二、脅從犯的認定是怎麼樣的？
以下幾種情景下不宜認定爲脅從犯：
1、行爲人身體受外力強制完全失去意志自由的情況下的行爲，其行爲不能表達其主觀意志，不可能具有罪過，不構成犯罪，也就無脅從犯之說。
2、對於先是被迫參加，而後來變被動爲主動，積極實施犯罪的，不宜定脅從犯。
3、被誘騙參加共同犯罪的人，不宜定脅從犯。
三、脅從犯的處罰原則是怎麼樣的？
(一)由於脅從犯參與共同犯罪活動是不願意或者不完全願意，其實施的犯罪危害行爲是在被他人威脅、強迫，精神受到強制的情況下，不得已而爲之的，其危險性要小於沒受精神強制而實施犯罪的人。
(二)對脅從犯追究刑事責任。由於脅從犯只受到精神上的強制，其並未喪失意志自由，最終參加犯罪的決定還是取決於其本人的意志。因而主觀上有罪過，同時客觀上又以一定方式參加了共同犯罪，故對脅從犯追究刑事責任完全符合主客觀相統一的定罪原則。
綜合上面所說的，脅從犯就是屬於因被迫而參加犯罪的行爲，但如果在前期而受威脅犯罪在後期之後主動的參與犯罪，而做出相應的策劃，那麼是可以按主犯來進行判決，所以，對於不同的情形所存在的處理方式就會不同。
