一、定罪免處的在法院難嗎
法院審理刑事案件是以證據爲導向的，主要案件的證據充分的，法院審理案件的時候就不難，所以定罪免處難不難依據犯罪證據而定。
《人民檢察院刑事訴訟規則》
第五百九十一條
人民檢察院認爲人民法院已經發生法律效力的判決、裁定確有錯誤，具有下列情形之一的，應當按照審判監督程序向人民法院提出抗訴:
(一)有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的;
(二)據以定罪量刑的證據不確實、不充分的;
(三)據以定罪量刑的證據依法應當予以排除的;
(四)據以定罪量刑的主要證據之間存在矛盾的;
(五)原判決、裁定的主要事實依據被依法變更或者撤銷的;
(六)認定罪名錯誤且明顯影響量刑的;
(七)違反法律關於追訴時效期限的規定的;
(八)量刑明顯不當的;
(九)違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的;
(十)審判人員在審理案件的時候有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行爲的。對已經發生法律效力的判決、裁定的審查，參照本規則第五百八十五條的規定辦理。
二、定罪免處和緩刑的區別在哪
緩刑雖也可以看作是有條件地免除犯罪分子的刑罰，但它與免予刑事處罰存在以下不同之處：
1、免予刑事處罰是依法只對被告人定罪，但不判處刑罰;而緩刑是對被告人既要定罪，又要判處刑罰，只是所判刑罰暫不執行。
2、免予刑事處罰的適用根據是犯罪分子的犯罪情節輕微，不需要判處刑罰;而適用緩刑主要是根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，認爲適用緩刑確實不致再危害社會。
3、被宣告免予刑事處罰的罪犯，不存在曾經被判過刑的問題，也不存在就被免予刑事處罰的犯罪再執行刑罰的可能性。而緩刑犯確實是被判處過一定刑罰的，雖然宣告暫緩執行，但卻保留着執行的可能性，即是否執行原判刑罰取決於罪犯在緩刑考驗期內是否又犯新罪、發現漏罪或者嚴重違反有關監督管理規定。即使是緩刑考驗期滿而事實上未執行原判刑罰，也不能改變其曾經被判過刑的事實。
4、免予刑事處罰的犯罪分子，即使再犯新罪或者發現漏罪，也不存在適用數罪併罰的問題，因爲前罪本來就未判刑;而緩刑犯在考驗期內如果再犯新罪或者發現漏罪，則應撤消緩刑，把原判決確定的刑期與新犯罪或者發現的漏罪的刑期，進行並罰。
