一、一般量刑書都不緩刑嗎?
是的。檢察院有檢察建議權，也有司法監督權，但司法審判權在法院，檢察建議是司法審判的重要參考依據，但不是決定依據，決定依據在法律，決定權在法院或審判合議庭。
檢察院量刑書沒有建議緩刑，法院認爲適應於緩刑也會判緩刑的，如果檢察院認爲裁量刑期與刑罰方式不當可以行使審判監督權，但屬於下一個法律程序了。
二、緩刑的適用條件是怎樣的？
(1)犯罪分子被判處拘役或者3年以下有期徒刑的刑罰。緩刑的附條件不執行原判刑罰的特點，決定了緩刑的適用對象只能是罪行較輕的犯罪分子。而罪行的輕重是與犯罪人被判處的刑罰輕重相適應的。我國刑法典之所以將緩刑的適用對象規定爲被判處拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因爲這些犯罪分子的罪行較輕，社會危害性較小。相反，被判處3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行較重，社會危害性較大，而未被列爲適用緩刑的對象。至於罪行相對更輕的被判處管制的犯罪分子，由於管制刑的特點即對犯罪人不予關押，僅限制其一定自由所決定，故無適用緩刑之必要。
所謂“3年以下有期徒刑”是指判決確定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑雖然是3年以上有期徒刑，但他具有減輕處罰的情節，判決確定的刑期爲3年以下有期徒刑，也可以適用緩刑。
(2)根據犯罪分子的犯罪情節和悔罪表現，認爲適用緩刑不致再危害社會。這是適用緩刑的根本條件。也即有些犯罪分子雖然被判處拘役或3年以下有期徒刑，但是其犯罪情節和悔罪表現，不能表明不予關押也不致再危害社會，不能宣告緩刑。但必須注意的是，由於犯罪人尚未適用緩刑，因而確實不致再危害社會只能是審判人員的一種推測或預先判斷，這種推測或判斷的根據，依法只能是犯罪情節較輕、犯罪人悔罪表現較好。
在這兩個因素中，犯罪情節較輕屬於已然之罪的範疇，主要表明犯罪的社會危害性較小，應當綜合主觀惡性與客觀危害兩個方面加以綜合評判。犯罪人悔罪表現較好屬於未然之罪的範疇，主要表明犯罪人的再犯可能性較小，應當根據犯罪人的罪後各種表現，並適當考慮犯罪人的一貫表現作出評判。
(3)犯罪分子不是累犯。累犯屢教不改、主觀惡性較深，有再犯之虞，適用緩刑難以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判處拘役或3年以下有期徒刑，也不能適用緩刑。
在抓捕犯罪人之後會移交給檢察院，檢察院會針對於案件情況來向法院提供量刑的建議，沒有直接決定的權利，法院也會考慮到檢察院的意見，但是具體如何判刑還是要以法院公訴後的結果來決定的。
