一、對於犯罪既遂是什麼意思?
?犯罪既遂作爲犯罪的基本形態，是認定其他未完成犯罪形態的一個重要參照標準，因此，確立科學而又合理的犯罪既遂標準，對於準確量刑是非常重要的。中國刑法上對其他幾種犯罪形態的成立標準都有明確的規定，惟獨沒有明確規定犯罪既遂形態的標準，因此在理論界存在着爭論。
在罪刑法定原則既已確立的前提下，“犯罪構成要件齊備說”更是穩固了其通說地位。但是“犯罪構成要件齊備說”不僅在表述上不盡妥當，而且在司法領域裏並不優越於其他學說，在立法層面上更是一籌莫展。以下，將從司法和立法兩個不同層面對“犯罪構成要件齊備說”展開檢討，進而主張在司法領域裏以“犯罪構成要件要素齊備說”作爲犯罪既遂的標準，在立法層面上提倡“犯罪目的實現刑事政策說”的犯罪既遂標準。
二、犯罪既遂的標準
中國刑法學界主要是在司法領域裏討論犯罪既遂的標準，主要存在以下三種觀點：
(1)犯罪目的實現說。認爲犯罪既遂是指“實施終了的犯罪行爲，達到了行爲人預期的目的”。主張應當以犯罪目的的實現與否作爲認定犯罪既遂的標準，實現了犯罪目的，爲犯罪既遂，未實現犯罪目的則爲犯罪未遂。
(2)犯罪結果發生說。認爲“行爲發生了行爲人所追求的、行爲性質所決定的犯罪結果，即發生了行爲的邏輯結果時，就是犯罪既遂”。主張應當以犯罪結果的發生與否作爲認定犯罪既遂的標準，發生了犯罪結果的，爲犯罪既遂，未發生犯罪結果則爲犯罪未遂。
(3)犯罪構成要件齊備說。認爲犯罪既遂是指“行爲人故意實施的犯罪行爲已經具備了刑法分則所規定的某種犯罪的全部構成要件，即犯罪的完成形態”。主張應當以犯罪構成要件是否齊備作爲認定犯罪既遂的標準，具備了犯罪構成的全部要件，就是犯罪既遂，否則就是犯罪未遂。
對於犯罪既遂的認定，是基於實際的犯罪事實和調查取證情況而定的，如果犯罪事實成立，並且犯罪證據確鑿的情況下，那麼是需要追究相關法律責任的，但具體判罰標準還需要綜合考慮到不同程序的犯罪情況而定，由司法機關認定。
