一、 金融憑證詐騙罪既遂判刑規定是什麼?
金融憑證詐騙罪既遂判刑規定是，根據《刑法》第一百九十四條 【票據詐騙罪】有下列情形之一，進行金融票據詐騙活動，數額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處二萬元以上二十萬元以下罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處五萬元以上五十萬元以下罰金或者沒收財產：
(一)明知是僞造、變造的匯票、本票、支票而使用的;
(二)明知是作廢的匯票、本票、支票而使用的;
(三)冒用他人的匯票、本票、支票的;
(四)簽發空頭支票或者與其預留印鑑不符的支票，騙取財物的;
(五)匯票、本票的出票人簽發無資金保證的匯票、本票或者在出票時作虛假記載，騙取財物的。
【金融憑證詐騙罪】使用僞造、變造的委託收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證的，依照前款的規定處罰。
二、本罪與詐騙罪的界限
本罪與詐騙罪，兩者之間存在着法條競合關係。行爲人以金融憑證進行詐騙屬於詐騙罪的一種表現形式，前者即本罪爲特別法條，後者即詐騙罪爲一般法條。根據法條競合適用的原則，除有特別規定的除外，應依特別法條在這裏即爲本罪定罪量刑。
從理論上看，它們有許多相同之處。但區別主要是：
(1)詐騙行爲發生的時空不同。前者只能發生在金融活動中;後者只能發生在金融活動以外。
(2)詐騙的方式不同。前者是透過使用僞造、變造的委託收款憑證等其他銀行結算憑證這一金融道具實施的;後者是使用法律沒有明文規定的道具實施的。
(3)犯罪客體不同。前者侵犯的是複雜客體，即國家對金融憑證的監督、管理制度和公私財產所有權;後者只是公私財產的所有權。
(4)犯罪主體不同。前者包括自然人和單位;後者只能是自然人。實踐中，如果行爲人在非金融活動中使用僞造、變造的其他銀行結算憑證實施詐騙，構成犯罪的應當以詐騙罪定罪處罰。反之，金融活動中使用僞造、變造的其他銀行結算憑證進行詐騙，構成犯罪的則應當以金融憑證詐騙罪定罪處罰。
對於金融憑證詐騙的具體定罪判刑依據，應當基於金融憑證詐騙造成的違法事實後果來進行認定，但不同的涉案金額大小所認定的處罰標準是不同的，司法機關應當基於實際的違法事實後果來進行合法的判決處理。
