對刑事犯罪進行認定，這是刑事偵查過程中必不可少的一步，關係着對犯罪嫌疑人是什麼罪名定罪的問題。同時，在具體進行認定的時候也有一些需要注意的事項。今天，我們就一起來看看非法拘禁罪的認定要注意哪些事項。
1、司法工作人員依照法定程序拘留、收容或者逮捕了人犯，後經查明無罪，立即予以釋放的，這種情況屬於錯拘錯捕，不是非法拘禁。但是，如果已經檢察機關或者人民法院依法決定解除強制措施，有關執法人員仍拒不釋放或者拖延釋放的，則應視爲非法拘禁的行爲。
2、從司法實踐看，非法拘禁他人時間較長的;非法拘禁他人具有毆打、侮辱等情節的;多次非法拘禁他人或者非法拘禁多人，造成很壞影響的;非法拘禁致使他人精神失常或自殺的;非法拘禁致人重傷、死亡的;非法拘禁造成其他嚴重後果的;等等，應以非法拘禁罪論處。如果非法拘禁行爲情節顯著輕微，危害不大的不構成犯罪。司法工作人員，對《刑事訴訟法》規定的期限，應嚴格執行。
3、如果在非法拘禁過程中，故意致人重傷或者故意將他人殺害的，或者對被害人進行毆打、侮辱的行爲已達到犯罪程度的，則應依照刑法的有關規定實行數罪併罰。如果非法拘禁的行爲同其他犯罪行爲之間存在着牽連關係，如用非法拘禁的方法故意使被害人凍餓而死，就同時觸犯了非法拘禁和故意殺人兩個罪名，應當按照處理牽連犯的原則，擇一重罪處罰，不必實行並罰。
4、以索債爲目的，非法剝奪他人人身自由的，主要指社會上出現的因債權債務糾紛引起的“人質型”侵犯公民人身權利的行爲，應視爲非法拘禁，不能以綁架勒索罪論處。
5、非法拘禁罪與非罪的界限：
(1)一般非法拘禁行爲與非法拘禁犯罪。
非法拘禁行爲，只有達到相當嚴重的程度，才構成犯罪。因此，應當根據情節輕重、危害大小、動機爲私爲公、拘禁時間長短等因素，綜合分析，來確定非法拘禁行爲的性質。
(2)劃清違法拘捕與非法拘禁罪的界限。
兩者的區別主要在於違法拘留、逮捕是違反拘留、逮捕法規的行爲，一般是司法人員在依照法定職權和條件的情況決定、批准、執行拘捕時，違反法律規定約有關程序、手續和時限，並不具有非法拘禁的動機和目的。
6、非法拘禁罪與刑訊逼供罪的界限：
(1)主體要件不同。
前者是一般主體，後者只能是國家司法工作人員。
(2)犯罪對象不同。
前者是一般公民，後者只能是被控有違法犯罪行爲的犯罪嫌疑人。
(3)犯罪行爲表現和目的不同。
前者是以拘禁或者其他強制方法非法剝奪他人人身自由，後者是對犯罪嫌疑人使用肉刑或者變相肉刑逼取口供。如果兩罪一起發生，互有關聯的，一般應按牽連犯罪從一重罪處理。非國家工作人員有類似“刑訊逼供”等關押行爲的，不定刑訊逼供罪，可以非法拘禁罪論處。
7、非法拘禁罪與暴力干涉婚姻自由罪的想象競合：
暴力干涉婚姻自由罪與非法拘禁罪的競合問題，在表現上也大致相同於妨害公務罪的情況，所不同的是，暴力干涉婚姻自由罪在我國刑法上規定爲“告訴的才處理”，而非法拘禁罪卻無此規定，這樣，當兩個罪名在特定情況下發生競合關係時，應分不同情況予以分析：
(1)如果以非法拘禁干涉他人婚姻自由，尚未造成嚴重後果，且被害人未向司法機關告發的，不宜追究被告人的刑事責任。
(2)如果以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，引起被害人死亡的，應以想象競合犯的原則追究被告人的刑事責任。
(3)以非法拘禁方法干涉他人婚姻自由，致人重傷的，應視當事人是否告訴而分別處理：
其一，當事人向司法機關告訴的，應按想象競合犯的原則，以非法拘禁罪的基本構成的法定刑追究被告人的刑事責任，而不能以非法拘禁“致人重傷”的法定刑處理。
其二，如果當事人未告訴的，就不應追究行爲人的刑事責任。
關於非法拘禁罪認定過程中需要注意的事項，本站小編爲大家整理出了上述七點，這些都是十分重要的內容，如果在認定的時候不多加小心的話那麼就有可能講此罪認爲彼罪，甚至還有可能冤枉好人。本站爲你整理本篇文章，希望對您有所幫助。
