一、二審才認罪是否可以從輕判決?
二審人民法院對一審程序中刑事被告人未認罪認罰，在二審程序中認罪認罰的，可以適用認罪認罰從寬制度，並酌情從寬處罰。從寬幅度原則上要從嚴掌握，與一審程序即認罪認罰要有所區別。
認罪認罰從寬是指犯罪嫌疑人、被告人自願如實供述自己的犯罪，對於指控犯罪事實沒有異議，同意檢察機關的量刑意見並簽署具結書的案件，可以依法從寬處理。
從寬分爲實體上從寬和程序上從簡兩方面。對認罪認罰案件，屬於基層法院所管轄的可能判處三年以下有期徒刑的案件，被告人認罪認罰可以適用速裁程序進行審判。對於基層法院管轄可能判處三年以上有期徒刑刑罰的案件，可以適用簡易程序。在審理當中，被告人對程序適用提出異議的，或者有其他不宜簡化審理情形的，人民法院依法轉爲普通程序進行審理。這是程序上的從寬。
實體上，檢察機關根據犯罪事實和對社會危害程度以及認罪認罰的情況，依法提出從寬處罰的量刑建議，人民法院在做出判決時一般應採納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但是如果被告人不構成犯罪，或者不應當追究刑事責任，或者違背意願認罪認罰，否認指控犯罪事實，或者指控的罪名跟人民法院審理的罪名不一致，以及有其他可能影響公正審判情形的除外。
但是從保障人權和確保司法公正角度，對以下幾類案件是不適用的：
一種是犯罪嫌疑人、被告人是屬於尚未完全喪失辨認或者控制自己行爲能力的精神病人;
二是未成年人的犯罪嫌疑人和被告人，他們的代理人和辯護人對未成年人認罪認罰有異議的;
第三種是犯罪嫌疑人、被告人可能不構成犯罪，以及有其他不宜適用的情形。
二、犯罪嫌疑人拒不認罪怎麼辦?
嫌疑人拒不認罪是指犯罪嫌疑人辯解或沉默。根據刑事訴訟法律法規，犯罪嫌疑人有拒絕自證其罪的權利。但是刑事訴訟懲罰犯罪的依據是事實和法律。如果有犯罪事實清楚，證據確實充分，沒有犯罪嫌疑人的供述，也能定罪。公安機關辦案是重證據，重調查研究，不輕信口供，如果對犯罪嫌疑人所犯罪的行爲，有足夠的證據證明，也就是說，所犯罪行事實清楚，證據屬實，同樣可以認定其犯罪，同樣可以判罪量刑。拒不認罪的犯罪嫌疑人，只要形成完整的證據鏈，證實犯罪人確實違法犯罪的，犯罪嫌疑人不能免於刑事處罰。
一直到二審的時候才認罪，這樣的犯罪嫌疑人在司法審判案例當中也是常有的，各地的人民法院也都根據實際情況，不同程度的作出了從輕判決的判決結果。所以說，只要自己真正開始認罪悔罪，從什麼時候開始都不晚。不同的就是在法庭宣判前認罪，對自身的量刑是有益處的。
