一、犯罪中止但造成損害的減輕處罰嗎
從中國刑法的規定來看，第24條第2款規定：“對於中止犯，沒有造成損害的，應當免除處罰;造成損害的，應當減輕處罰”，顯然，中國刑法也同許多國家的刑法一樣，對中止犯，是“應當”從寬，並且，從寬的內容也差異極大，中止犯至少可以得到減輕的待遇。各國對犯罪中止的處罰均遠輕於對犯罪未遂的處罰。這是一個奇怪的現象，東西方文明的激烈衝突，各國法文化傳統以及刑法價值觀的巨大的差異，在這一點上都煙消雲散。各國立法者莊嚴宣佈：對中止犯就應大幅度從寬處理。尤其在中國刑法中，犯罪中止不僅比犯罪未遂、犯罪預備的處罰輕，而且與整個刑法所規定的其他法定從寬情節相比，也是獨一無二屬於最輕的。
二、認定標誌
中止的自動性是犯罪中止的本質特徵，也是它與預備犯、犯罪未遂區別的標誌。預備犯、未遂犯也屬於犯罪的未完成形態，但是它們是由於意志以外的原由而未得逞的。即不是出於犯罪分子本人意願，而是由難以克服的外部障礙造成的。所以，犯罪未遂也可稱爲障礙的未遂。犯罪分子意志以外的原因主要有：
(1)被害人的反抗;
(2)第三者的阻止;
(3)自然力的阻礙;
(4)物質的阻礙;
(5)犯罪人能力不足;
(6)認識發生錯誤等等。
例如，張三意圖強姦而使用暴力將被害婦女按倒，未能性交即被趕來的警察抓獲，就屬於因第三者的阻止而犯罪(強姦)未得逞;再如李四進入銀行卻打不開保險櫃以致一無所獲，就屬於物質障礙及自身能力不足的原因而未得逞。
三、特別提示
1、在進行了犯罪準備，而後放棄了着手實行的，應當認定爲中止犯。例如，甲某準備了毒藥殺害其夫，因爲害怕而沒有敢下毒，後來放棄殺人念頭，把毒藥扔掉。因爲尚未着手就自動放棄犯罪，屬於在預備過程的中止。
2、犯罪撤退不是犯罪中止。在進行了犯罪準備，沒有着手實行的情況下，因爲情況有變，主動撤退，但未放棄犯罪意圖的，不是中止。例如甲乙二人預謀盜竊某銀行，在白天“踩點”之後，晚上前來行動。發現銀行有很多人在加班，不便下手，便撤走打算改日再來行竊。這屬於犯罪撤退，不是犯罪中止。因爲犯罪人遭遇到意志以外的原因，並未放棄犯罪意圖。應當認定爲犯罪預備。再例如，律考試題：甲某攜匕首赴乙家殺乙途中，因肚子疼痛難忍而回家，屬於犯罪撤退，成立預備犯。
3、即使客觀上不能完成犯罪，但自認爲能夠完成犯罪的情況下，自動停止的，也是自動中止。例如甲某使用過期失效的農藥(本人不知過期失效)投放到乙某杯中，意圖殺乙。後改主意，在乙某喝水之前將杯中水倒掉。雖然因爲農藥已經失效，客觀上不可能完成犯罪(殺害乙某)，但甲某並不知道，在自認爲能完成犯罪的情況下放棄犯罪的，可成立犯罪中止。
4、在客觀上能夠完成犯罪，但行爲人自認爲出現意志以外的原因，不能夠完成犯罪的情況下，而撤離的，屬於犯罪撤退，不成立犯罪中止。
綜上所述，對於犯罪中止還造成損害的也是會考慮減輕處罰，而減輕處罰的待遇會根據造成損害的程度來進行確定，如果中止犯沒有造成損害的會應當免除處罰，是否減輕和免除處罰會根據法院的判定來決定，
