我們發現在訴訟過程中，有的證人前後提供的證言是不一致的，甚至還有當場翻供的情況出現。對於這樣的情況，按照規定具體的處理不同，但就證人翻供而言肯定是會有一定的後果的，那到底證人翻供有什麼後果呢？本站小編馬上爲你做詳細解答。
一、證人翻供有什麼後果
證人應當如實陳述自己知道事實。如果前次陳述不真實，可以再次陳述予以更正，不涉及翻供的問題。如果證人陳述虛假的事實，是妨礙司法秩序的行爲，情節嚴重的，涉嫌構成犯罪。
對於證人翻供的證詞，法院會依法要求證人予以合理的解釋，證人無法提供合理解釋的，法院對翻供的證詞將不予採信當然，對於前後證詞不一，法院可以依職權進行調查取證。另外，證人在刑事案件中前後證詞不一，影響案件判決結果的，可能涉嫌僞證罪。
《最高法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第五十七條出庭作證的證人應當客觀陳述其親身感知的事實。證人爲聾啞人的，可以其他表達方式作證。
證人作證時，不得使用猜測、推斷或者評論性的語言。
二、證人有什麼特徵
所謂證人是指知道案件事實情況並向司法行政機關提供證言的人。憑藉證人的證言來查清案件事實爲古今中外的法律所重視，也是各種訴訟運用最廣泛的一種證據形式。在我國，除因生理上、精神上有缺陷或者年幼而不能辨別是非、不能正確表達意志的人以外，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。證人應如實地提供證言，如果作僞證或隱匿罪證，要負法律責任。
證人的訴訟地位獨立於被告人、被害人、自訴人、鑑定人，與其他訴訟主體相比，證人具有以下基本特徵：
(一)證人必須瞭解案件情況。知道案件情況是證人的一個基本特徵，也是成爲證人的必備條件。證人對案件事實的瞭解，是在案件事實的發生過程中或發生之後形成的，在訴訟中，證人把在此之前形成的記憶透過語言文字再現出來，成爲證人證言。
(二)證人作證的義務性。出庭作證是證人的義務，對於證人不得以任何理由拒絕證言，除非有符合法律規定的條件才得以拒絕。
(三)強制性。證人在作證時應當如實提供證言，如果作僞證或隱匿罪證，要負法律責任。
若出現了證人翻供的情況，此時法院會依法要求證人予以合理的解釋，證人無法提供合理解釋的，法院對翻供的證詞將不予採信當然，對於前後證詞不一，法院可以依職權進行調查取證。而要是翻供的行爲涉嫌作僞證的話，那麼此時還會追究證人的刑事責任。
