我國實行依法治國，有法可依，而行政處罰是維護我國公民利益、維護社會安定的重要法則。行政處罰的公正、公開原則讓國人信任。但行政處罰又不同於法律的民事制裁和刑事制裁，下面來看看執行行政處罰的主要依據是什麼吧！
1、處罰法定原則
《行政處罰法》第三條規定：公民、法人或者其他組織違反行政管理秩序的行爲，應當給予行政處罰的，依照本法由法律、法規或者規章規定，並由行政機關依照本法規定的程序實施。沒有法定依據或者不遵守法定程序的，行政處罰無效。
實施行政處罰的主體是法定的;實施行政處罰的依據是法定的;實施行政處罰的程序是法定的。法無明文規定的，不處罰。
2、公正、公開、過罰相當原則
《行政處罰法》第四條規定：行政處罰遵循公正、公開的原則。設定和實施行政處罰必須以事實爲依據，與違法行爲的事實、性質、情節以及社會危害程度相當。對違法行爲給予行政處罰的規定必須公佈;未經公佈的，不得作爲行政處罰的依據。
行政機關在處罰中，對受處罰者用同一尺度平等對待，即公正的原則。行政機關對於有關行政處罰的法律規範、執法人員身份、主要實施依據等及行政處罰政的有關情況，除可能危害公共利益或者損害其他公民或者組織的合法權益並有法律、法規特別規定的以外，都應當向當事人公開。
3、處罰與教育相結合的原則
《行政處罰法》第五條規定：實施行政處罰，應當堅持處罰與教育相結合。
實施行政處罰，糾正違法行爲，應當堅持處罰與教育相結合，教育公民、法人或其他組織自覺遵守法。
4、受到行政處罰者的權利救濟原則
《行政處罰法》第六條規定：公民、法人或者其他組織對行政機關所給予的行政處罰，享有陳述權、申辯權;對行政處罰不服的，有權依法申請行政複議或者提起行政訴訟。
受到處罰者享有陳述權、申辯權;對行政處分不服的，有權依法申請行政複議或者提起行政訴訟。因行政機關的行政處罰受到損害的，有權依法提出賠償要求。
5、行政處罰不能取代其他法律責任的原則
即行政處罰不能代替民事制裁和刑事制裁。因爲給予行政處罰是當事人因違反承擔的行政責任，與民事責任和刑事責任屬於不同的法律責任範疇。但是，要與行政處罰中的“一事不再罰”的原則區別開來。
6、一事不二罰(款)原則
《行政處罰法》第二十四條規定：對當事人的同一個違法行爲，不得給予兩次以上罰款的行政處罰。《行政處罰法》首次確立該原則，嚴格來講，在我國是實行一事不二罰(款)原則。
一事不二罰原則的基本內涵是，對違法行爲人的同一個違法行爲，不得以同一事實和同一依據給予兩個(次)以上的同類(罰款)處罰。
綜上所述，執行行政處罰的主要依據是以上六個原則；但是行政處罰也有不能處罰的時候，無法定依據或者不走正確的法定程序的行政處罰無效；法無明文規定的行政處罰不能處罰；行政處罰的法定原則在日益調整更新，防止違法分子鑽空子。
