人無完人，人都有犯錯的時候。在中國，國家機關也有做出錯誤決策的時候，爲了規範和保障人民法院能夠公正、及時的審理行政案件，由此產生了行政訴訟法。有關行政訴訟法全文司法解釋的內容，本站小編將在下文中爲您解答。
行政訴訟法全文司法解釋的內容是什麼
一、行政訴訟法的概念
行政訴訟法是法院審理行政案件和行政訴訟參加人(原告、被告、代理人等)進行訴訟活動必須遵守的準則。它規定法院審理行政案件程序方面的法律規範和行政訴訟參加人行使權利、承擔義務的各種法律規範，是現代國家據以建立行政訴訟制度的法律依據。維護和監督行政機關依法行使行政職權，從而根據憲法的規定製定的一部程序性法律。
二、行政訴訟法全文司法解釋的內容
爲正確適用第十二屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議決定修改的《中華人民共和國行政訴訟法》，結合人民法院行政審判工作實際，現就有關條款的適用問題解釋如下：
第一條人民法院對符合起訴條件的案件應當立案，依法保障當事人行使訴訟權利。對當事人依法提起的訴訟，人民法院應當根據行政訴訟法第五十一條的規定，一律接收起訴狀。能夠判斷符合起訴條件的，應當當場登記立案;當場不能判斷是否符合起訴條件的，應當在接收起訴狀後七日內決定是否立案;七日內仍不能作出判斷的，應當先予立案。
起訴狀內容或者材料欠缺的，人民法院應當一次性全面告知當事人需要補正的內容、補充的材料及期限。在指定期限內補正並符合起訴條件的，應當登記立案。當事人拒絕補正或者經補正仍不符合起訴條件的，裁定不予立案，並載明不予立案的理由。當事人對不予立案裁定不服的，可以提起上訴。
第二條行政訴訟法第四十九條第三項規定的“有具體的訴訟請求”是指：
(一)請求判決撤銷或者變更行政行爲;
(二)請求判決行政機關履行法定職責或者給付義務;
(三)請求判決確認行政行爲違法;
(四)請求判決確認行政行爲無效;
(五)請求判決行政機關予以賠償或者補償;
(六)請求解決行政協議爭議;
(七)請求一併審查規章以下規範性檔案;
(八)請求一併解決相關民事爭議;
(九)其他訴訟請求。
當事人未能正確表達訴訟請求的，人民法院應當予以釋明。
第三條有下列情形之一，已經立案的，應當裁定駁回起訴：
(一)不符合行政訴訟法第四十九條規定的;
(二)超過法定起訴期限且無正當理由的;
(三)錯列被告且拒絕變更的;
(四)未按照法律規定由法定代理人、指定代理人、代表人爲訴訟行爲的;
(五)未按照法律、法規規定先向行政機關申請複議的;
(六)重複起訴的;
(七)撤回起訴後無正當理由再行起訴的;
(八)行政行爲對其合法權益明顯不產生實際影響的;
(九)訴訟標的已爲生效裁判所羈束的;
(十)不符合其他法定起訴條件的。
人民法院經過閱卷、調查和詢問當事人，認爲不需要開庭審理的，可以逕行裁定駁回起訴。
第四條公民、法人或者其他組織依照行政訴訟法第四十七條第一款的規定，對行政機關不履行法定職責提起訴訟的，應當在行政機關履行法定職責期限屆滿之日起六個月內提出。
第五條行政訴訟法第三條第三款規定的“行政機關負責人”，包括行政機關的正職和副職負責人。行政機關負責人出庭應訴的，可以另行委託一至二名訴訟代理人。
第六條行政訴訟法第二十六條第二款規定的“複議機關決定維持原行政行爲”，包括複議機關駁回複議申請或者複議請求的情形，但以複議申請不符合受理條件爲由駁回的除外。
行政訴訟法第二十六條第二款規定的“複議機關改變原行政行爲”，是指複議機關改變原行政行爲的處理結果。
第七條複議機關決定維持原行政行爲的，作出原行政行爲的行政機關和複議機關是共同被告。原告只起訴作出原行政行爲的行政機關或者複議機關的，人民法院應當告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院應當將另一機關列爲共同被告。
第八條作出原行政行爲的行政機關和複議機關爲共同被告的，以作出原行政行爲的行政機關確定案件的級別管轄。
第九條複議機關決定維持原行政行爲的，人民法院應當在審查原行政行爲合法性的同時，一併審查複議程序的合法性。
作出原行政行爲的行政機關和複議機關對原行政行爲合法性共同承擔舉證責任，可以由其中一個機關實施舉證行爲。複議機關對複議程序的合法性承擔舉證責任。
第十條人民法院對原行政行爲作出判決的同時，應當對複議決定一併作出相應判決。人民法院判決撤銷原行政行爲和複議決定的，可以判決作出原行政行爲的行政機關重新作出行政行爲。
人民法院判決作出原行政行爲的行政機關履行法定職責或者給付義務的，應當同時判決撤銷複議決定。
以上就是行政訴訟法全文司法解釋的內容，它的設立，在一定程度上完善了行政制度，保障了個人的權利。在進行行政訴訟前，需瞭解是否滿足行政訴訟條件，行政訴訟的具體程序等有關內容。關於行政訴訟法全文司法解釋的更多內容，您可以在線諮詢本站在線律師。
