一、醫療合同承擔無過錯責任侵權行爲有哪些
1、無民事行爲能力人、限制民事行爲能力人致人損害的，監護人承擔無過錯責任。
2、用人單位的工作人員因執行工作任務致人損害的，用人單位承擔無過錯責任。
3、提供個人勞務一方因勞務致人損害的，接受勞務一方承擔無過錯責任。
4、因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者和銷售者承擔的不真正連帶責任，爲無過錯責任。銷售者具有過錯的，承擔最終責任;銷售者無過錯的，生產者承擔最終責任。
5、機動車與行人、非機動車駕駛人之間發生道路交通事故的，機動車一方承擔無過錯責任。
6、因環境污染致人損害的，污染者承擔無過錯責任。
7、高度危險責任中，從事高度危險作業者，高度危險物品的經營者、佔有人承擔無過錯責任。
8、飼養的動物致人損害的，動物飼養人或者管理人承擔無過錯責任(但動物園承擔過錯推定責任)。
9、建築物倒塌致人損害的，建設單位與施工單位承擔無過錯責任。
10、醫療機構違反告知義務，給患者造成損害的，醫療機構承擔無過錯責任。
11、因醫療產品致患者損害的，醫療機構與產品提供者承擔不真正連帶責任的，爲無過錯責任。
12、在道路上傾倒、堆放、遺撒妨礙通行物的，行爲人承擔無過錯責任。
《民法典》第一千一百六十六條 行爲人造成他人民事權益損害，不論行爲人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。
二、侵權責任無過錯責任如何認定
第一，無過錯責任適用於損害後果的發生爲不可歸責於雙方當事人所導致的場合。在無過錯責任中，任何一方當事人在主觀中並不存在故意或者過失，這是適用該責任的前提，如果可歸責於任何一方當事人的事由就屬於過錯責任。
第二，無過錯責任是與過錯責任相併列的責任形式，當然並不意味着對等，從法制發展進程看，該責任又可稱爲過錯責任的補充，是否承擔責任由法律特別規定，在大陸法系國家，由於肯定了過錯責任是違約和侵權的一般和基本形式，爲了防止無過錯責任和過錯責任發生不必要的重疊，有的透過民事基本法確定了這種無過錯責任，有的透過判例加以規定，至於法律規定於何種場合下發生無過錯責任取決於法律基於實現社會公平和正義所作出的明確表態。
第三，無過錯責任的宗旨在於合理補償損失。過錯責任的發生根據是違反合同的當事人具有主觀過錯或侵權人具有主觀過錯，因此要求有過錯的當事人承擔責任可以同時實現懲罰功能和補償功能。在無過錯責任的情況下，由於當事人並無過錯，懲罰功能也就失去了目標，而只能保留其補償功能，在合同領域“無過錯責任的基本思想只在於合理分配不幸損害，而不在於懲罰不履行合同;因而它只具有補償作用而無懲罰作用”。
第四、無過錯責任限制了一般免責事由的適用，在過錯責任情況下，當事人可以提出法定免責事由，免除其對損害後果的責任，如不可抗力爲過錯責任的一般免責事由，但在無過錯責任情況下，包括不可抗力在內的法定免責事由的適用都受到限制。民法通則第107條規定：因不可抗力不能履行合同或者造成他人損害的，不承擔民事責任，法律另有規定的除外。
第五，因果關係是決定責任的要件，在過錯責任的前提下，行爲人是否承擔民事責任，最終取決於他有無過錯，而在無責任情況下，行爲人是否承擔責任並不取決於他有無過錯而取決於他的行爲和物件與損害後果之間是否有因果關係，而在合同領域只要行爲(作爲或不作爲)最終導致合同的不能履行，且不論該行爲的發生原因如何，行爲人都要對自己的行爲承擔責任，即法律已認定當事人的行爲與損害後果間有直接聯繫。
總的來說，醫療事故發生後，適用無過錯責任的特殊侵權的免責條件是由法律規定，但特殊侵權的法律免責並不完全相同。事故當事人肯定會承擔刑事責任，對責任劃分作出了明確規定。
