剛剛過去的週末，中國乒乒球隊多名運動員、教練員在中國公開賽中集體退賽一事引發了全國人民的最高度關注。
一時間，圍繞中國乒乓球隊、乒協、乒羽中心、總局的話題甚囂塵上。
那麼，對於廣大身處徵地拆遷旋渦中的被徵收人而言，在看熱鬧之餘又能看出什麼樣的門道來呢?本文，在明律師想傳遞給廣大被徵收人一個理念：徵收維權，氣節高於是非!
在電視連續劇《鐵齒銅牙紀曉嵐》中，紀曉嵐有一段臺詞讓在明律師印象深刻：當官的，明理還在其次;關鍵是得有氣節，而你沒氣節!此次乒乓事件後，有媒體人發表文章《血性高於是非》，表達的是類似的意思。
而在徵收維權中，這一理念同樣適用——氣節高於是非。
其一，徵收全過程是徵收方發起、主導的，而不是被徵收人上趕着要拆除自己的房屋。
誰“挑”事兒，誰就要負責任，這是最樸素的道理，不需要任何法律專業知識就能明白。
譬如此次乒乓事件，既然是總局要搞所謂“扁平化”改革，在乒乓球隊總體局勢穩定、成績斐然之時突然出手實施“改革”，那麼由此產生的責任，自然要由改革的發起、推動者承擔。
如果說總局只想着改革，而沒有考慮清楚改革舉措可能產生的震動、後果和可能對穩定造成的不利影響，那是非曲直就已是十分清楚的了。
其二，就補償數額進行維權、博弈，是法律賦予公民的權利。
許你出招，就得許我還招，這是很正常的事情。
既然徵收方決心以公共利益之名來徵收我們的房屋、土地，那麼給予公平、合理的補償就是其必須履行的法定職責。
而就何爲“公平、合理”進行的維權、博弈，則是各層級法律法規所賦予公民的一項權利。
從來沒有在事情到來時老百姓、弱勢羣體一方只能“被動挨打”的道理，於情於理於法都不成立。
因此，被徵收人羣體一定要堅定維權信念，摒棄“維權可恥，簽約光榮”的錯誤觀念，徹底改變對“釘子戶”之稱謂的負面理解，爲自己的權益進行合理合法的博弈、堅持。
須知，在一個民主、法治的社會裏，誰也不是帽子工廠的。
改革、求變，我們支援，但怎麼改，怎麼變，必須商量着來。
妄求利用權勢直接施以高壓迫使弱勢羣體屈從，這絕不是社會主義核心價值觀下改革創新所應採取的方式，被徵收人對此絕不答應。
此次事件之所以在短時間內迅速發酵，而羣衆關於這件事的態度、立場，徵收維權領域是完全一樣的。
其三，所謂“氣節”，是指人對自己最樸素、直接的主觀意願的表達、堅持，即使堅持的具體內容並不正確，也不能因此而否定堅持本身的獨立價值。
就徵收維權而言，被徵收人就是覺得自己的補償太少了，生活水平難以保障。
而敢於透過維權這一動作而將自己的主觀意願表達出來，這就是所謂的“權利覺醒”，就是俗說的“有氣節”。
固然，這一堅持未必符合事實，但也完全可以在協商的過程中得以逐步認識、化解，這種不符合事實的堅持，絕不是錯的。
從這個角度上講，徵收維權，氣節高於是非。
最簡單的道理在於，是非問題，自有法院、法律來把控;而氣節問題，則只能在於被徵收人自己!自己不爭氣，徒法不足以自行，光有公平正義的法院、法律也沒用。
古語有云，得道多助，失道寡助。
只要被徵收人敢於爲了自己最樸素的認知一搏，自會有諳熟法律的專業維權律師出手相助。
人爲刀俎，我爲魚肉的時代，早已一去不復返了。
這對於總局來說是如此，對於徵收方來說同樣如此。
