在徵收實踐中，“逼籤”的出現是一種極爲普遍的現象。
當然，逼遷是不法徵收方有效降低拆遷成本，侵害被徵收人利益的常用方式，從法律上講，“逼籤”也可以理解爲是“逼遷”，在補償協議上籤了字然後就要搬遷，就是這個意思。
逼籤行爲的本質是違背合同的意思自治原則與公平原則的，不論以何種目的和何種方式實施，都屬於徹頭徹尾的違法行爲，並且爲法規、政策所明令禁止。
那麼在實踐中，被徵收人都可能遇到哪些類型的逼籤手段呢?請點擊觀看在明說法第28期視頻：
就現實層面而言，幾乎是難以全面列舉的：
其一，斷水斷電斷路。
這是比較傳統的逼籤手段，給被徵收人造成生活困難，從而知難而退。
《國有土地上房屋徵收與補償條例》第27條規定，任何單位和個人不得采取違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被徵收人搬遷。
《行政強制法》和《規範徵地拆遷行爲的通知》對此都有明確的規定。
然而被徵收人一定要明確一點是，只要你在徵收初期的協商、溝通中表現出對補償數額不滿，進而決定暫時不籤協議，那麼你幾乎一定會很快遭遇斷水、斷電這樣的逼籤戲碼。
因爲對於徵收方而言，這是發動成本最低、風險最小的一種逼籤方式。
遭遇這種情形，被徵收人可以透過起訴供水、供電公司要求恢復，向上級政府進行舉報要求查處違法逼籤行爲等途徑進行維權，實踐中經過專業徵收維權律師的指導，恢復的可能性是較大的。
其二，砸窗拆門、潑大糞、扔爆竹、放蛇等小破壞。
這也是實踐中極爲常見的一些招數，被徵收人需要做的主要是兩點：
一是要及時取證及時報警，多人次反覆撥打115報警，直至公安機關出警爲止;同時要在房前屋後安置好攝像頭，保證電量的供應，確保拍攝的清晰度與穩定性。
二是要保護好自身的人身安全，避免因過度、不當的反應而造成不可控的後果，譬如實踐中曾發生過的被徵收人持耙犁等農具進行自衛，結果導致上門人員重傷、死亡的案件，其極爲嚴重的法律後果被徵收人是難以承受的。
需要指出的是，對於這種“小破壞”，被徵收人在事後一定要全力做到將損害“恢復原狀”，而不要放任損害肆意擴大。
譬如窗戶玻璃被砸了，一定要及時給它裝上新的，確保房屋能夠正常居住使用。
這種及時有效的應對一方面能夠確保被徵收人“守房”的持續，一方面也能夠給違法的一方以足夠的心理震懾，能夠在將來的協商、溝通中讓自己佔得先機。
其三，“株連式”手段的運用。
這通常是指徵收方針對被徵收人的家人、親戚所發動的襲擾，要求在國家機關、事業單位(譬如醫院、學校)上班的人員強行“休假”，回家做家人的思想工作，做不通就繼續休假，直至做通爲止。
實踐中甚至有讓小學生放假回家做家長工作的荒唐情況出現。
株連式逼遷無疑是惡劣的違法行爲，化解的關鍵一是要有針對性的表明態度，進行舉報;二是要及時透過資訊公開申請等途徑找準涉案項目的違法點，透過法律程序的啓動尋求反制。
株連行爲本身是司馬昭之心路人皆知，但要在法律上證明它卻並非一件容易的事情，因此被徵收人也要做好充分的面對困難的準備，不要輕易被挫折所嚇阻。
其四，其他各種“花式”逼籤手段。
在這一領域，只有想不到，沒有做不到。
除前述常見的方式外，實踐中發生過的還包括稅務、環保甚至計劃生育等各部門騷擾的各種奇葩情形。
這些事情早不出現晚不出現，偏偏在徵收項目進展到最關鍵階段時一個接一個的冒出來。
無疑，這都是醉翁之意不在酒，項莊舞劍意在沛公的逼籤行爲，只要你籤協議，就什麼事都不會有;不籤協議，就還會有更多事。
被徵收人要做的，
一是要冷靜應對，不在慌亂之中隨意放棄;
二是要及時啓動法律程序，進行有針對性的反駁、制衡，因爲通常而言這些事情從法律層面上都是站不住腳的，一擊即潰;
三是要把握事物主要矛盾，釜底抽薪，透過法律途徑不斷嘗試搭建協商、談判平臺，逐步化解逼籤行爲的鋒芒，讓情形向着有利於自己的方向發展。
總之，所謂“逼籤”行爲，基本都是違法的。
被徵收人要堅定依法維權的信心與決心，並敢於將自己的信心與決心以言詞、行動展現出來，獲取公平、合理的徵收補償就絕不只是夢想。
