我国的法律并不是单一不可交叉的，根据案件情况的不同，经常会听到刑事附带民事和行政附带民事的说法，虽然只有一字之差，但是两者却有着截然不同的意义，那么，刑事附带民事诉讼与行政附带民事诉讼的区别有哪些?结合相关法律，具体分析如下：
行政附带民事诉讼与刑事附带民事诉讼的区别 刑事附带民事诉讼中，刑事诉讼中的认定的事实即是民事赔偿的前提和依据，刑事诉讼中只要认定了被告人的犯罪事实，就应承担民事赔偿的责任，在附带民事诉讼中不需对事实进行再认定，只是解决如何适用法律确定赔偿数额的问题，两种诉讼都基于被告人犯罪的同一事实，因此，将两种诉讼合并进行体现了效率的价值。而行政附带民事诉讼中，行政诉讼的被告与民事诉讼中的被告不具同一性，两种诉讼所需认定的事实亦不同，附带民事诉讼的事实需单独认定，具有完全的独立性，不符合刑事附带民事诉讼同一被告和同一事实的特征。综上，所谓的行政附带民事诉讼与刑事附带民事诉讼有着本质的区别，行政附带民事诉讼中，附带的民事诉讼的事实与行政诉讼中的事实不具同一性，其独立于行政诉讼单独存在而不具依附性，因而不存在附带的基础。相反，若确立该项制度，将面临着行政诉讼的起诉期限和民事诉讼的诉讼时效的冲突、适用的证据规则不同的矛盾、被告主体不一致及判决的不确定性等方面的法律障碍，因此，不宜确立行政附带民事诉讼制度。
行政附带民事诉讼的案件范围
1、关于行政裁决引发的诉讼
行政裁决是指国家行政机关根据法律、法规的授权，以居间者的身份，对特定范围内与裁决机关行政管理职权密切相关的民事纠纷依法作出处理的具体行政行为。这类案件最原始的争议是民事争议，行政机关的具体行政行为只是为了解决民事争议，当事人提起行政诉讼时要求法院重新审查相关的民事纠纷应作为附带的民事诉讼来处理。
2、关于行政处罚引发的诉讼
行政机关对行政违法行为人进行了行政处罚，采取了行政强制措施或作出了对个人或组织权利义务产生实际影响的行政决定等具体行政行为，同时也对民事侵权行为进行了裁决。当事人或利害关系人对行政处罚不服提起行政诉讼的同时，对其中有关民事部分所作出的裁决也不服，向法院提起民事诉讼，从而构成行政附带民事诉讼。这两个诉讼都是由于同一法律事实产生，具有紧密的联系，实践中最常见的就是行政治安处罚案件。
3、关于行政确认引发的诉讼
行政确认直接涉及对民事主体的身份、权利义务和责任等法律事实的存在与否进行认定，改变了当事人之间存在的权利义务关系，经常引发其他民事争议，这些民事争议的解决以行政争议的处理结果为依据，可以作为附带诉讼一并处理。属于这一类的常见的有土地、矿产、森林等资源的确权后所引发的民事争议。
4、关于行政许可引发的诉讼
行政机关许可的某种行为，第三方认为侵犯了自己的民事权益，第三方提起行政诉讼要求法院审查行政许可的合法性，也可以要求附带解决民事争议。比如建房，利害关系人向法院提起建房许可侵犯其采光权、通风权，可以提起要求撤销行政许可的行政诉讼，还可以向法院提起损害赔偿的侵权之诉。
5、其他
现代社会行政权调整的社会关系范围扩大，行政附带民事诉讼的适用范围也不局限于上文所述的几种情况。当事人对行政机关某一具体行政行为不服提起行政诉讼，而这一行政行为又直接影响了平等民事主体之间权利义务，引起民事争议。只要民事争议与行政争议具有关联性，符合行政附带民事诉讼的构成要件就可以成立行政附带民事诉讼。
刑事附带民事诉讼的案件范围
根据《中华人民共和国刑法》第三十六条、第三十七条、第六十四条和刑事诉讼法第七十七条的有关规定，现对刑事附带民事诉讼的范围问题规定如下：
第一条 因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。
对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。
第二条 被害人因犯罪行为遭受的物质损失，是指被害人因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。
第三条 人民法院审理附带民事诉讼案件，依法判决后，查明被告人确实没有财产可供执行的，应当裁定中止或者终结执行。
第四条 被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
第五条 犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。
以上就是“刑事附带民事诉讼与行政附带民事诉讼的区别有哪些?”的具体回答，希望能对大家有所帮助。通过以上材料分析，我们不难看出，这两者最大的区别就在于前者是基于同一犯罪事实给出的惩罚，后者则可能不是。如果大家想进一步了解有关法律条文，可以继续浏览本网站进行查询。
?
