離婚損害賠償制度的性質
在私法領域，損害賠償的產生原因無非是兩個：一是由於侵權;一是由於違約。對於婚姻法中的損害賠償性質，有違約説和侵權説兩種，本人贊同將婚姻法中的損害賠償定性為侵權責任。侵權説認為，婚姻不僅僅在配偶雙方之間發生效力，它更是一種社會制度，承載着分配生育責任，保證人類物種繁衍，維繫社會倫理秩序的功能。在配偶一方因過錯侵害另一方的權利時，就連帶着侵犯了婚姻制度的社會功能，理應受到社會的譴責和制裁。故而離婚損害賠償制度更帶有了侵權責任的色彩，因為它不僅是當事人之間的一種評價，更帶有了社會評價的意義。相較之契約説，婚姻的制度説更能反映婚姻的本質屬性，因而將離婚損害賠償視為侵權責任較之視其為違約責任也更合理。[4]既然離婚損害賠償不是由違約產生，那麼婚姻也就不是合同。
婚姻關係的存續期間，若一方實施的行為給另一方造成了生理或者是生理上的侵害之後，受害一方可以起訴離婚，此時若夢提供另一方實施侵害的證據，那麼可以得到適當額度的補償金，但是若不能收集相關證據，可能不會被判處離婚。
