一、超市摔傷賠償責任如何認定?
1、行為人實施了違反安全保障義務的行為。應當履行作為的義務人未盡到合理適當的注意義務，説開了就是應當要做的工作沒有做。本案中，周先生及其小孩到超市購物，超市作為經營者，理應提供一個安全的購物環境，特別是對於水產區，超市應充分考慮地面容易濕滑的情況，並採取有效措施(比如保持地面乾燥、設置警示標誌等)，但超市卻忽視了其應負的安全保障義務，疏忽了現場安全管理工作，構成了不作為侵權。在和商場就賠償無法達成協商的情況下，注意及時收集相關治療的單據、憑證等，到法院進行訴訟。
2、負有安全保障義務的相對人受到人身損害。
3、受害人的人身損害事實與違反安全保障義務的行為具有因果關係。
4、違反安全保障義務行為的行為人具有過錯。值得注意的是，未盡安全保障義務的賠償責任適用過錯推定原則，只要超市未盡合理的注意、管理、安全監管義務，造成了顧客的損害，就可從顧客受損害的事實推定超市有過失，如果超市認為自己沒有過錯，則應自己舉證，證明自己沒有過錯。反之，就推定過錯成立，超市構成侵權責任。
二、超市摔傷賠償責任相關的法律法規
《侵權責任法》第三十七條第一款規定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者羣眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。”《消費者權益保護法》第七條也規定：“消費者在購買、使用商品和接受服務時享有人身、財產安全不受損害的權利。消費者有權要求經營者提供的商品和服務，符合保障人身、財產安全的要求。”第18條規定：“經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身安全、財產安全的要求。賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經營場所的經營者，應當對消費者盡到安全保障義務。”這些法律規定的安全保障義務是指經營者在經營活動中，應當採取一定的行動來防止消費者、潛在的消費者或者其他進入服務場所的人員的人身或財產免受侵害。
綜上所述，關於超市摔傷賠償責任這個問題，只要商場未盡合理的注意、管理、安全監管義務，造成了顧客的損害，就可從顧客受損害的事實推定超市有過失，如果商場認為自己沒有過錯，則應自己舉證。但不管商場有沒有責任，都應該先救助受傷者，更多相關問題您可以諮詢本站忻州律師。
