誹謗他人屬於什麼罪?在討論誹謗他人屬於什麼罪的時候，必須清楚一點，誹謗可能會構成誹謗罪，但罪名成立的必要條件是構成“情節嚴重”，而如果只是一般的誹謗行為，沒有對他人或者社會造成嚴重後果，那便不能以誹謗罪論處刑罰，但可以依據其情節對其進行治安處罰，以儆效尤。
構成誹謗罪的話，處三年一下有期徒刑、管制、拘役或剝奪政治權利。
根據《治安管理處罰法》第四十二條規定：“有下列行為之一的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款;情節較重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：
(一)寫恐嚇信或者以其他方法威脅他人人身安全的;
(二)公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人的;.” 誹謗他人，是違反治安管理的行為，依法應該給予治安行政處罰，如果造成嚴重後果，如導致受害人自殺等，就要依法追究刑事責任。
1、本罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限
1)誹謗罪散佈的必須是捏造的虛假的事實。如果散佈的是客觀存在的事實，雖然有損於他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損於他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敍述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關於貫徹執行(中華人民共和國民法通則)若干問題的意見(試行)》第140條規定。
2、本罪與侮辱罪的界限
這兩種犯罪所侵犯的客體，都是他人的人格和名譽。不同之處主要在於：
(1)侮辱不是用捏造的方式進行，而誹謗則必須是捏造事實。
(2)侮辱含暴力侮辱行為，而誹謗則不使用暴力手段
(3)侮辱往往是當着被害人的面進行的，誹謗則是當眾或者向第三者散佈的。
3、本罪與誣告陷害罪的界限
二者都是針對特定對象，採用捏造事實的手段實施的。不同之處在於：
(1)所捏造的事實內容不同。誣告陷害捏造的是犯罪的事實，誹謗罪捏造的是足以損害他人人格、名譽的事實
(2)行為方式不同。誣告陷害是向政府機關和有關部門告發，誹謗則是當眾或者向第三者散佈。
(3)主觀方面不同。誣告陷害的意圖是使他人受刑事處分，誹謗則是意圖損害他人的人格、名譽。
(4)追究方式不同。誣告陷害罪是公訴案件，誹謗罪只有在嚴重危害社會秩序和影響國家利益的情況下是公訴案件外，一般均為自訴案件。
4、誹謗是否構成誹謗罪的界限區分
誹謗罪與非罪的界限，要注意：誹謗罪與治安違法行為、民事侵權行為的界限。構成誹謗罪的誹謗行為，必須是情節嚴重的，而違反治安行政法規的誹謗行為，必須侷限於尚不夠刑事處罰的。
民事性質的名譽侵權行為，不僅在違法程度上輕於誹謗犯罪行為以及違反治安行政法規的誹謗行為，而且還具有以下不同：
(1)誹謗罪散佈的必須是捏造的虛假的事實。如果散佈的是客觀存在的事實，雖然有損於他人人格、名譽，但不構成誹謗罪。而名譽侵權行為，即使所述的內容是真實的，但只要是法律禁止公開宣揚的，公開了將有損於他人人格、名譽，也可以構成名譽侵權。甚至敍述的事實愈真實，愈會加重侵權的程度。比如，為毀損他人名譽而揭人隱私，越揭露得逼真，其侵權性質越為惡劣。根據最高人民法院《關於貫徹執行若干問題的意見(試行)》第140條規定。
(2)法人、團體、組織不能成為誹謗罪的犯罪對象。而在名譽侵權行為中，法人、團體、組織可以成為受害者。如：散佈虛假消息，誣説某工廠的產品質量如何低劣等，目的是以不正當的競爭手段搞垮對方。這種行為即使造成了嚴重後果，只能構成損害商業信譽，商品聲譽罪，而不構成誹謗罪。
(3)主觀過錯要求不同。誹謗犯罪行為的主觀方面必須是直接故意;而名譽侵權的主觀過錯包括過失行為。此外，即使善意的檢舉、揭發、批評中有不實成分的，也不應以誹謗罪論處。
在討論誹謗他人屬於什麼罪的時候，不能籠統的進行概括，必須具體到事實，充分考慮其情節的性質以及其對於社會的影響。誹謗他人並造成嚴重後果的才能以誹謗罪進行處罰，所謂情節嚴重，便是對他人的生命財產或者名譽造成嚴重的不利影響，並且受到起訴，社會影響嚴重。形成誹謗罪的原因有很多，法律意識的淺薄依據法律知識普及的欠缺仍是國人普遍存在的一大思想問題。
