有關防衞的法律知識

不是，事後防衞，又稱“遲誤防衞”。是指對已經結束的不法侵害行為實施防衞行為。防衞不適時的一種情況。事後防衞不符合正當防衞的條件，因此不屬於正當防衞，造成危害後果構成犯罪的，應當負刑事責任。它可以分為兩種情況：（1）明...

根據《刑法》假想防衞，是指對實際上並不存在，僅是行為人主觀上以為存在不法侵害進行的所謂防衞。假想防衞不是正當防衞，對於假想防衞，應視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規定為過失...

一、假想防衞時防衞過當的情況需要承擔刑事責任嗎?在假想防衞案件中，由於過失而造成危害後果的，只有刑法分則中明文規定處罰這種過失行為時，行為人才承擔過失犯罪的刑事責任。否則，即使因過失導致了一定的危害後果，也不應...

一、假想防衞防衞過當區別是什麼?假想防衞是事實上不存在危害行為，而行為人誤以為存在而實施的行為，這種“防衞”行為可能構成犯罪。防衞過當是事實上存在危害行為，只是防衞人實施的防衞行為明顯超過必要限度(即足以制止...

以下情況下可以行使：對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衞行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衞過當，不負刑事責任。《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、公共利益...

特別防衞，又稱為“特殊正當防衞”、“無過當防衞”、“無限防衞”。是指公民在一些特定的情況下所實施的正當防衞行為，沒有必要的限度的限制，對其防衞行為的任何後果均不負刑事責任的情形。《刑法》第二十條【正當防衞】...

不成立。假想防衞是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。對於假想防衞，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。法律依據：《刑法》第十...

“假想防衞”是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。假想防衞要承擔刑事責任嗎?假想防衞怎麼認定?小編在下文作了相關介紹，請看下文。假想防衞認定標準(1)不法侵害行...

一、根據規定屬於什麼防衞假想防衞?假想防衞是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衞成立的前提條件，也是假想防衞行為區別...

一、假想的防衞應當承擔怎樣的法律責任?(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;(2)行為人由於不能預見的原因引起了防衞行為，而在防衞過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的...

取保候審住院被傳喚之後還會被拘留嗎您好，針對您的取保候審後被傳喚會被拘留嗎?問題解答如下：你好，取保候審住院被傳喚只是刑事訴訟過程中的一種強制措施，並不代表不會判決有期徒刑以上的刑罰。會不會坐牢還要司法機關進...

一、構成假想防衞是過失犯罪嗎？構成假想防衞是過失犯罪。對於假想防衞，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果行為人應當預見而沒有預見的，並且已經造成危害結果的，這樣的防衞是過失...

聚眾鬥毆至死辯護詞都包括什麼辯護詞一般包括首部、正文、結束語三部分。首部主要包括三部分，即標題、對審判人員的稱呼和前言。正文包括辯護理由和辯護意見，這一部分是辯護詞的核心部分。一是對自己的發言作一小結，提出...

假想防衞是過失犯罪，假想防衞不限於行為人誤認為存在不法侵害而實施防衞的情形，還包括正當防衞過程中的防衞打擊錯誤。假想防衞的法律性質取決事實認識錯誤，因此其罪責形式應按事實錯誤處理，且應按抽象的事實認識錯原理的...

一、特殊假想防衞屬於正當防衞嗎假想防衞不是正當防衞。“假想防衞”是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。其特徵為不法侵害行為的實際不存在;行為人主觀上存在防...

一、刑法中假想防衞的法條有哪些規定?(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;(2)行為人由於不能預見的原因引起了防衞行為，而在防衞過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後...

我國規定的無過當防衞,是以正當防衞為前提的,因此,無過當防衞也要遵循正當防衞中關於防衞目的、起因、時間、對象條件的規定。無過當防衞即屬於正當防衞。二者屬於同一範疇，基本無異。《中華人民共和國刑法》第二十條...

視情況而定。在假想防衞案件中，由於過失而造成危害後果的，只有刑法分則中明文規定處罰這種過失行為時，行為人才承擔過失犯罪的刑事責任。否則，即使因過失導致了一定的危害後果，也不應要求行為人承擔刑事方面的責任。法律依...

對緊急避險和假想防衞對合法的緊急避險是不可以正當防衞的，正當防衞針對的是不法侵害，而根據目前流行的三要件説，緊急避險作為違法阻卻事由，阻卻了特定行為成立違法性，故而不屬於不法侵害。因此，對緊急避險不能成立正當防衞...

一、假想防衞指什麼假想防衞是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衞行為結果造成損害的行為。對於假想防衞，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果他人尚...

律師解析：根據法律規定，成立特別防衞需要具備的條件有：1、起因是行為人遭受行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪；2、時間是正在進行的；3、對象是針對實施上述暴力犯罪的人；4、主觀上有特別防衞...

一、假想防衞結果過失犯罪的成立條件是什麼?(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衞成立的前提條件，也是假想防衞行為區別於正當防衞和其他防衞錯誤的關鍵。所謂假想防衞，顧名思義，就是假設的想象的防衞而非真正的防...

一、假想防衞正當防衞的規定是什麼?假想防衞正當防衞的規定是兩者並不是一回事，假想防衞的話並不能構成正當防衞而假想防衞，主要是因為主辦上存在着一些認識方面的過錯，而防衞正當的話是法庭當中所規定的不需要進行處罰...

一、故意傷害罪與假想防衞的性質是一樣的嗎?故意傷害罪與假想防衞的性質是不一樣的，我國刑法第14條規定明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意...

一、被拆遷人防衞強拆死人如何定性處罰？1、強拆死人需要結合相關的具體情形來確定處理辦法，如果強拆者在拆遷房屋的時候，對被強拆的個人使用暴力，且暴力程度能致被強拆的人重傷或者死亡，那麼此時被強拆的人採取防衞的暴力...