一、犯罪既遂解釋所存在的形式有哪些？
根據刑法分則各種犯罪構成的具體規定和刑法的一般理論，犯罪的既遂有以下幾種形式：
1、行為犯。也稱舉止犯，是行為人只要實施了刑法規定的某種行為，即已構成既遂的犯罪。
2、結果犯。是行為人所實施的犯罪行為，必須發生了法定的結果，才構成既遂的犯罪。
3、舉動犯。也稱為即時犯，是按照法律規定，行為人一着手犯罪實行行為即告完成和完全符合構成要件， 從而構成犯罪既遂的犯罪。
4、危險犯。是行為人實施的犯罪行為，足以造成某種危害結果的特別危險狀態而構成既遂的犯罪。
既遂犯的刑事責任，根據刑法分則對所觸犯法條規定的法定刑直接處罰。
二、犯罪既遂基本形態
犯罪既遂作為犯罪的基本形態，是認定其他未完成犯罪形態的一個重要參照標準，因此，確立科學而又合理的犯罪既遂標準，對於準確量刑是非常重要的。中國刑法上對其他幾種犯罪形態的成立標準都有明確的規定，惟獨沒有明確規定犯罪既遂形態的標準，因此在理論界存在着爭論。在罪刑法定原則既已確立的前提下，“犯罪構成要件齊備説”更是穩固了其通説地位。但是“犯罪構成要件齊備説”不僅在表述上不盡妥當，而且在司法領域裏並不優越於其他學説，在立法層面上更是一籌莫展。以下，將從司法和立法兩個不同層面對“犯罪構成要件齊備説”展開檢討，進而主張在司法領域裏以“犯罪構成要件要素齊備説”作為犯罪既遂的標準，在立法層面上提倡“犯罪目的實現刑事政策説”的犯罪既遂標準。
三、犯罪既遂的標準
中國刑法學界主要是在司法領域裏討論犯罪既遂的標準，主要存在以下三種觀點：
(1)犯罪目的實現説。認為犯罪既遂是指“實施終了的犯罪行為，達到了行為人預期的目的”。主張應當以犯罪目的的實現與否作為認定犯罪既遂的標準，實現了犯罪目的，為犯罪既遂，未實現犯罪目的則為犯罪未遂。
(2)犯罪結果發生説。認為“行為發生了行為人所追求的、行為性質所決定的犯罪結果，即發生了行為的邏輯結果時，就是犯罪既遂”。主張應當以犯罪結果的發生與否作為認定犯罪既遂的標準，發生了犯罪結果的，為犯罪既遂，未發生犯罪結果則為犯罪未遂。
(3)犯罪構成要件齊備説。認為犯罪既遂是指“行為人故意實施的犯罪行為已經具備了刑法分則所規定的某種犯罪的全部構成要件，即犯罪的完成形態”。主張應當以犯罪構成要件是否齊備作為認定犯罪既遂的標準，具備了犯罪構成的全部要件，就是犯罪既遂，否則就是犯罪未遂。
綜合上面所説的，犯罪既遂就説明此案件已經形成了一個犯罪的結果，從而在處罰時候就會根據案件的條款來進行判決，對於既遂所存在的形式有很多，就看是屬於哪一種，所以，案件的判決都是有法律依據的，但不管是既遂還是未遂都會受到相應的處罰。
