刑訴法複議條款，刑事訴訟法規定對於駁回申請回避決定不服的，可以申請一次複議，公安機關對於檢察院決定認為有錯的，可以要求複議，上訴人對於執法部門不予立案不服的，可以申請複議，公安機關認為檢察院決定有誤，可以要求複議，訴訟參與人對法庭判決不服的，可以申請複議。
刑訴法中可以決定可以複議法律條文如下：
1、《刑事訴訟法》第三十條 對駁回申請回避的決定，當事人及其法定代理人可以申請複議一次。;
2、《刑事訴訟法》第七十條 公安對檢察院不批准逮捕的決定，認為有錯誤的時候，可以要求複議;
3、《刑事訴訟法》第八十六條 控告人對法院、檢察院或者公安不予立案不服可以申請複議;
4、《刑事訴訟法》第一百四十四條 公安認為檢察院不起訴的決定有錯誤的時候，可以要求複議;
5、《刑事訴訟法》第一百六十一條 在庭審過程中，訴訟參與人或者旁聽人員違反法庭秩序被罰款、拘留，被處罰人對決定不服的，可以向上一級法院申請複議。複議和複核主要用在程序事項. 區別是複議是對不服的裁定等請求做出裁定的司法機關再次進行審查並決定.
運用的機關沒有限制 如:在立案監督程序中,對於作出不立案決定的. 公安機關可以要求作出決定的檢察院複議次. 複核相比複議區別在與是向上一級司法機關要求複核. 繼續拿立案監督程序來説,對於複議後仍不滿的，
公安機關可以向上一級人民檢察院申請複核.申訴最簡單了. 刑訴中主要司法機關有公,檢,法.主要當事人是被告人,犯罪嫌疑人.申訴是對於被害人來説的.被害人對於公安機關,人民檢察院不立案決定不服的可以申訴.或者對於判決不服的可以向檢察院申訴.
複議.是指公民、法人或者其他組織不服行政主體作出的具體行政行為，認為行政主體的具體行政行為侵犯了其合法權益，依法向法定的行政複議機關提出複議申請，行政複議機關依法對該具體行政行為進行合法性、適當性審查，並作出行政複議決定的行政行為。
複核,指的是對特定程序而言,(如死刑)是於通程序之外規定了一個特別的審核程序.申訴.嚴格的説不是法律程序.申訴，是指公民或者企業事業等單位，認為對某一問題的處理結果不正確，而向國家的有關機關申述理由，請求重新處理的行為。
申訴分兩種：
一是訴訟上的申訴，是指當事人、被害人及其家屬或者知道案件情況的其他公民，認為人民法院已經發生法律效力的判決或裁定有錯誤，向人民法院或者人民檢察院提出要求依法處理，予以糾正的行為。
二是非訴訟上的申訴，是指公民或者企業事業等單位，因本身的合法權益問題不服行政部門的處理、處罰或紀律處分，而向該部門或其上級機關提出要求重新處理，予以糾正的行為。
綜上所述，刑訴法複議條款，複議是公民或者其他組織維護合法權益，依法向行政機關申請重新審查的權益，如果當事人認為執法部門對於處理決定存在過錯，有權向人民法院或者人民檢察院提出申請要求，重新做出處理結果的行為，行政複議機關應當審查做出複議決定。
