網貸，是一種很方便的貸款的方式，我們在進行網貸的時候，很多機構會要求逾期還貸的時候，繳納一定的違約金，對於，大家也是對於網貸逾期違約金合法嗎這個問題存在一定的疑惑。其實，我們的法律中對於這個問題，是有介紹的，一起來了解一下吧。
一、網貸逾期違約金合法嗎
違約金是指當事人在合同中約定的或法律所規定的，一方違約時應支付給對方的一定數量的貨幣。違約金可分為以下三種：
第一，法定違約金，是指由法律直接規定違約金的數額、固定比率，或者由法律直接規定違約金的比例幅度，具體比率由當事人在此幅度內商定，但當事人並未具體商定或商定無效的違約金，法定違約金是法律預先規定的，不得由當事人協商而改變，也不管當事人是否把法定違約金條款寫進合同，違約方都應支付違約金。
第二，約定違約金，是指數額和支付條件都是由當事人雙方約定的違約金。從我國現行法律規定來看，約定違約金主要有兩種情況：
1、法律、法規對違約金未作具體規定，完全允許當事人約定的違約金。
2、法律、法規雖規定了違約金的數額、比率或幅度，但是又允許當事人自行協商，或規定當事人的約定優於法定的違約金。雖然約定違約金不像法定違約金那樣受到法律的限定，但是，在必要的時候，也要受到國家干預。
第三，混合違約金，是指法律規定了違約金的比率幅度，當事人在該幅度內商定具體比率或幅度的違約金，這種違約金是法定和約定相結合的違約金。
所以，適當的收取違約金是合法的。
二、懲罰性違約金與補償性違約金的區別
懲罰性違約金與補償性違約金相比具有以下區別：
1、從違約金的數額來看，懲罰性的違約金設定時並不考慮違約後可能造成的經濟損失，其數額必然與實際損失不完全符合。補償性違約金在設定時需考慮違約後可能造成的經濟損失，而且在補償性違約金條款過高時，法院應根據違約造成的實際損失額作適當的減少。
2、由於補償性違約金宗旨在彌補違約後所造成的損失，因而受害人在請求支付補償性違約金的同時，不能另行請求債務人賠償損失;而懲罰性違約金旨在對違約行為進行懲罰，因此不能代替損害賠償的作用，受害人除請求支付懲罰性違約金外，還可以要求賠償損失。
3、補償性違約金的支付要考慮實際損失，如果違約未造成實際損失，則違約當事人有權要求減免;而懲罰性違約金一般不考慮實際損失。在司法實務中，應就違約的不同形態而分別適用懲罰性違約金和補償性違約金。《民法典》（2021年1月1日起實施）第585條第3款就遲延履行作出了懲罰性的特殊規定，即當事人支付違約金後還應當履行債務。遲延履行作為違約的一種形態之一，與其它違約形態(拒絕履行、不適當履行)相比其區別主要在於遲延履行不會產生合同全部履行的實際損失或可預期的利益損失較少，而其它違約形態則可能導致實際損失的發生或可預期的利益損失較大。因此，基於違約形態所產生的法律後果不同。
《民法典》第五百八十五條 當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。
約定的違約金低於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以增加;約定的違約金過分高於造成的損失的，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。
當事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金後，還應當履行債務。
《民法典》在違約金設計方面就遲延履行這一違約形態作出了懲罰性的賠償制度即特殊規則，而其它違約形態卻採取補償性質的賠償制度。因此，根據我國法的適用原則，例外性的規定必須具有法律明確的規定，作為懲罰性的違約金的適用，是一種例外性的規定(即遲延履行)，因此，在當事人未明確違約金的性質或違約金的適用存在爭議時，當事人只能就遲延履行可以請求和支付懲罰性的違約金，而對其它違約形態則不能請求和支付懲罰性的違約金(如不適當履行)。違約金在一般情況下應為補償性，如果當事人未在合同中特別約定或法律無特別規定違約金為懲罰性的，則當事人約定的違約金應為補償性違約金。
所以，懲罰性的違約金只能適用遲延履行，而不能擴大其適用範圍，否則，在合同當事人之間不產生約束力。而補償性的違約金可以適用違約的任何形態。
對於困擾大家的網貸逾期違約金合法嗎這個問題，其實，逾期還款的話，是可以適當的收取一定的違約金的，但是我們在進行收取的時候，是不可以過分的高的。另外，小編提醒大家，在我們進行貸款之後，無論是哪種貸款的方式，都是需要及時的進行還款的。
