我們經常在電視劇或法院審判中看到，刑訴程序中有迴避問題，那麼許多人想知道新刑訴法迴避問題怎麼理解, 而什麼樣的條件纔夠得上回避，如果應該回避的人員沒有迴避，我們怎麼做才能正當的維護自己的合法權益或者法院如何才能維護審判的公平公正，下面就新刑訴法迴避問題怎麼理解這個問題將爲您詳細解答。
新刑訴法迴避問題適用於人員有一定的範圍，並不是規定所有人。
一、 適用迴避的人員範圍。
1、審判人員根據相關法律規定，這裏的“審判人員”應當包括助理審判員、審判員、副庭長、庭長、審判委員會委員、副院長、院長以及參加合議庭的人民陪審員。
2、檢察人員“檢察人員”應當包括助理檢察員、檢察員、檢察委員會委員、副檢察長和檢察長。
3、偵查人員“偵查人員”既包括所有偵查機關從事偵查工作的偵查人員，又包括對偵查工作進行組織指揮的負責人，即有權參與討論和作出決定的檢察長、檢察委員會委員和公安機關負責人。
4、書記員“書記員”包括偵查、起訴、審判階段的書記員。
5、翻譯人既包括公、檢、法三機關各自指派或聘請的，也包括在偵查、起訴、審判各個階段指派或聘請的翻譯人員(即法庭審判階段擔任翻譯工作的人員，以及在偵查、起訴階段訊問被告人和詢問證人、被害人時擔任翻譯工作的人員)。
6、鑑定人既包括公、檢、法三機關各自指派或聘請的，也包括在偵查、起訴、審判各個階段指派或聘請的人員。在理解這一問題時，應掌握：證人不適用迴避的規定，證人即使是本案當事人的近親屬，也可以作證(參見第二章第二節三的相關內容)。
二、迴避的理由我國《刑事訴訟法》第28條、29條共規定了5種理由：
1、 本人是本案的當事人或者是當事人的近親屬的;
2、 本人或者他的近親屬和本案有利害關係的;
3、 本人擔任過本案的證人、鑑定人、辯護人、訴訟代理人的;
4、 與本案當事人有其他關係，可能影響公正處理案件的;
5、 本人接受當事人及其委託的人的請客送禮或者違反規定會見當事人或者當事人委託的人的;刑事訴訟法和司法解釋又規定了以下幾種
6、 參加過本案偵查、起訴的偵查、檢察人員，如果調至人民法院工作，不得擔任本案的審判人員，該規定適用於法庭書記員、翻譯人員和鑑定人;
7、 凡在一個審判程序中參與過本案審判工作的合議庭組成人員，不得再參與本案其他程序的審判，該規定適用於法庭書記員、翻譯人員和鑑定人;
8、 參加本案偵查的偵查人員，如果調至人民檢察院工作，不得擔任本案的檢察人員;該規定適用於人民檢察院書記員、司法警察和人民檢察院聘請或者指派的翻譯人員和鑑定人;
9、刑事訴訟法第228條和第245條第228條規定：“原審人民法院對於發回重新審判的案件，應當另行組成合議庭，依照第一審程序進行審判。”
第245條規定：“人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。”對於上述9種理由，可以歸納如下：前4種爲訴訟中競爭的一方當事人，不能當自己的法官(包括偵查、檢察人員);第5種是，拿人的手短，吃人的嘴短，並且使另一方當事人少了一次說服裁決者的機會;第6、7、8、9種是參加本案前程序就不能參加本案後程序，簡稱“前程序使後程序迴避”在學習迴避理由時，應當注意掌握以下三點：
1、對於第4種理由的理解。與本案當事人有其他關係這一事實，本身不足以單獨構成迴避的理由。只有在這種特殊關係的存在導致使案件無法得到公正處理時，公安司法人員才應迴避。同時第四個情形是不是需要回避，在實踐中大都由司法機關具體掌握。
2、如果以第5種情形爲理由，提出迴避申請時，申請人應當提供相應的證明材料。
3、我國刑事訴訟法所規定的迴避，都必須提出理由，而且這些理由都必須是法律規定的理由。這在理論上稱作“有因迴避”。與此相對應的，就是“無因迴避”，即提出迴避時無需說明理由，審判人員就必須迴避。但是，我國《刑事訴訟法》沒有規定無因迴避制度。
作爲一個普通中國公民，應當了新刑訴法迴避問題的程序規定。我國新刑訴法迴避是有一定範圍的，是爲了尊重當事人，同時也是爲了維護法律的公平公正性。我們每個人都應該按照法律規定，在法律許可的範圍內辦事，但是當我們的正當權益收到侵犯時，也要運用法律，勇敢的捍衛自己的正當權益。
