夫妻債務承擔2018年如何認定?
《解釋》第一條規定：“夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定爲夫妻共同債務。”最高人民法院民一庭庭長程新文解釋說：從夫妻共同債務的形成角度，明確和強調了夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認以及其他共同意思表示形式(如電話、短信、微信、郵件等)所負的債務，應認定爲夫妻共同債務的基本原則。
作爲《解釋》的開篇規定，強調夫妻共同債務形成時的“共債共籤”原則，具有引導民事商事主體主動規範交易行爲，加強風險防範的深刻用意。最高人民法院民一庭庭長程新文：這種制度安排，一方面，可以從債務形成源頭上儘可能杜絕夫妻一方“被負債”現象發生，另一方面，也可以有效避免債權人因事後無法舉證證明債務屬於夫妻共同債務而遭受不必要的損失，對於保障交易安全和夫妻一方合法權益，都具有積極意義。
這條規定與《解釋》第一條相呼應，從合同相對性原則出發，強調在夫妻一方具名舉債的情況下，當債務超出家庭日常生活需要範圍時，尤其是大額債務，債權人主張該債務屬於夫妻共同債務的，應當承擔舉證證明責任，否則由其承擔舉證不能的法律後果，以此引導債權人在債務形成時盡到充分的謹慎注意義務，避免事後引發紛爭。
這一舉證證明責任的分配，符合民事訴訟法第六十四條第一款“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據”的規定，也與民事訴訟法司法解釋第九十條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明”的規定相一致。透過合理分配舉證證明責任，可以有效平衡債權人和債務人配偶一方的利益保護。
對於夫妻共同債務的認定需要對債務的實際認同情況作出說明。對於在婚後補加債權問題分配的情況，並且另一方也予以認同的債務情況，則視作雙方的夫妻共榮債務。除此之外對於夫妻共同債務來說，最新規定要求共同債務需要共債共籤。
