所以，如果在借錢時是由夫妻兩人共同簽字，或者夫妻一方事後進行了追認，那麼該債務就應當被認定爲夫妻共同債務。
該解釋第二條規定：夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義爲家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務爲由主張權利的，人民法院應予支援。
所以，即使借錢時只有夫妻一方簽名，但是如果能夠證明是用於家庭日常生活，且債權人能夠提供相應的證據的，也會被認定爲是夫妻共同債務。
此外，第三條還規定：夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務爲由主張權利的，人民法院不予支援，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。
所以，即使借款只有夫妻一方簽字，而且超出了家庭日常生活需要，但是如果債權人能證明該筆借款用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方的共同意思表示，也會被認定爲是夫妻共同債務。
法律依據：
《最高人民法院關於審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》
第一條
夫妻雙方共同簽字或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，應當認定爲夫妻共同債務。
第二條
夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義爲家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務爲由主張權利的，人民法院應予支援。
第三條
夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，債權人以屬於夫妻共同債務爲由主張權利的，人民法院不予支援，但債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。
