收據不能當借條或欠條使用的，兩者有本質的不同。
借條與收條都屬憑證便條文書，都反映了當事人之間一定的經濟關係，是當事人雙方爲了證明經濟、事務往來的真實情況，並明確各自的權利與義務後訂立的條文。但二者在法律性質上有着根本的不同。
1、二者形成的法律前提不同。借條是借、貸雙方在設立權利義務關係時，由債務人向債權人出具的債權憑證，其內容基本上具有借貸合同的幾個要素，它是由債權人實施將自己的錢物借給債務人的行爲所引起的。收條是接收人收到錢款、物品後，向送交人出具的書面憑證，它是由送交人送交接收入財產的行爲收起的。
2、二者載明的內容不同。一個完整的借條應當載明以下內容：借款人、被借款人、借款金額、借款時間、還款時間、有無利息及利息計算標準等。從法理上講，借條實質上是一份簡化的借款合同。收條一般具有五個要件：送交人、收取人、收取理由、收取內容及收取時間。
3、借條與收條反映的法律關係不同。借條明確反映了當事人之間存在債權債務關係，收條在法律上通常是履行義務的憑證，接收人出具收條，只表明送交人完成了基於法律或雙方約定的義務。
4、借條與收條的法律效力不同。由於借條實際上是一份簡化了的借款合同，其法律後果是在當事人之間確立了債權債務關係，借款人應當依照約定向出借人歸還借款或物品，否則將承提相應的違約責任。收條只能證明當事人之間發生給付與收取財產的事實，但不能證明當事人之間存在債權債務關係，即收條並非是債的必然憑證。當事人一方僅憑收條是不能要求對方支付收條上載明的財產的。
綜合上面所說的，收據是收到他人的錢需要寫的賃證，而欠條和借條是欠他人的錢需要寫的賃證，這兩種存在意義完全不樣的，而且不同的情形所存在的處理方式是完全不同的，所以，在處理的時候就需要結合實際情況來，這樣才能保障到各自的權益。
