最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》規定，在借貸關係中，僅起聯繫、介紹作用的人，不承擔保證責任。對債務的履行確有保證意思表示的，應認定爲保證人承擔保證責任。由此可知，對於僅起聯繫、介紹作用的，不用對借貸承擔保證責任，但是，對債務的履行確有保證意思表示的，則不論是透過口頭或文字表示，都應當對借貸承擔保證責任。爲此，如果你僅是介紹人，對債務的履行沒有保證意思表示，那麼就不必承擔保證責任，而如果你對債務的履行有保證意思表示，則必須承擔保證責任。
最高人民法院《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》規定，在借貸關係中，僅起聯繫、介紹作用的人，不承擔保證責任。對債務的履行確有保證意思表示的，應認定爲保證人承擔保證責任。由此可知，對於僅起聯繫、介紹作用的，不用對借貸承擔保證責任，但是，對債務的履行確有保證意思表示的，則不論是透過口頭或文字表示，都應當對借貸承擔保證責任。
