一、催債短信導致訴訟時效中斷是否成立？
催債短信發送出去後，對方置之不理的，訴訟時效可以認爲中斷。具有下列情形之一的，應當認定爲民法通則第一百四十條規定的“當事人一方提出要求”，產生訴訟時效中斷的效力：
1、當事人一方直接向對方當事人送交主張權利文書，對方當事人在文書上簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書到達對方當事人的;
2、當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利，信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的;
3、當事人一方爲金融機構，依照法律規定或者當事人約定從對方當事人帳戶中扣收欠款本息的;
根據民法通則第140條的規定，中斷訴訟時效的事由包括提起訴訟(起訴)、當事人一方提出要求(請求)或者同意履行義務(承諾)。這些事由區別於中止訴訟時效的事由，都是依當事人主觀意志而實施的行爲。訴訟時效的目的是促使權利人行使請求權，消除權利義務關係的不穩定狀態，從而訴訟時效進行的條件是權利人不行使權利，如果當事人透過實施這些行爲，使權利義務關係重新明確，則訴訟時效已無繼續計算的意義，當然應予以中斷。
二、訴訟時效中斷與中止的區別是什麼?
1、發生的時間不同。時效中斷可發生在時效期間的任何階段;時效中止只能發生在時效期間最後6個月內。
2、法定事由不同。時效中斷的法定事由是當事人主觀意志可以決定的事實，如起訴、請求;時效中止的法定事由是當事人主觀意志不能左右的事實，如不可抗力、債務人失蹤等。
3、法律後果不同。時效中斷，中斷的法定事由發生前已經過去的時效期間不再計算，從法定事由發生後重新開始計算訴訟時效期間，實際是前後兩個時效;時效中止是將中止的期間暫停計算，待法定中止事由消除後，繼續計算時效期間。
綜上所述，債權人追討債務的時候，可能會給對方打電話或者發短信。如果保留了短信內容，可以導致訴訟時效中斷，這樣對債權人有利。即使時效已過了三年，重新計算的還在有效時效內，就不妨礙其主張債權。這樣規定有利於保障債權人的合法權益。
