1、合同或者借條沒有約定利息的，不需要支付利息
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十五條，借貸雙方沒有約定利息，出借人主張支付借期內利息的，人民法院不予支援。
合同法規定只要是不違背法律強制性規定等，雙方協商一致簽訂的合同就是有效的。那麼對於借條沒有約定利息，視爲雙方沒有對此項達成協議，那麼也就不需要支付利息。事後對方要求自己支付利息的，就算起訴法院也不會支援的。
2、約定了利息，但是利息約定不明確的
自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視爲不支付利息。比如沒有明確按照多少利率計算利息的，只寫了雙方約定借款需要支付利息。而針對這種情形，出借人事後要求支付利息的，也是得不到支援的。但是一般民間借貸雙方都是親戚或者朋友、熟人之間，所以如果約定不明情形下，也會象徵的給予一定的利息的。
3、約定的利息超過了法定利率的
這種很常見的表現形式就是高利貸。那麼高利貸的合法的利息是受到法律保護的，那麼超出法定利率的利息是不受法律保護的。因此超出部分我們也認定爲不需要支付的部分。
《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》第二十六條，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應予支援。
借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應予支援。
4、借款合同屬於違反法律法規的
借款合同或者借條違反了法律法規的規定，導致合同或者借條無效的。比如一方欺詐或者脅迫等手段導致雙方簽訂利息很高的借款合同，那麼這類合同本身就是無效的，利息當然是不需要支付。再比如惡意串通，並損害國家、集體或第三人利益的借款合同等等。
除此之外，還有一些高利貸中特別的不需要支付的情形，比如事先從借款的本金中扣除利息，然後實際得到的本金是扣除利息之後的，那部分的利息是不需要支付的，同時超過法定利率的利息也不需要支付。
