侵權的對象是有很多的，可能是動物傷人、消費權益等，社會中還有財產侵權，如扒竊這樣的其他侵權行爲，遇到扒竊了，大部分當事人會選擇不聲張，這是間接助漲了扒竊者的氣焰，應該及時找警察處理。因爲具體情況行爲的情況不同，當事人採取措施的時候就要有針對性，千萬不可一概論之，這樣可能無法保護自身合法權益。
精選律師 · 講解實例
涉嫌假造債務的認定及處理
涉嫌債務作假很多體現在房產上。因爲其他方面的生活開銷較少，即使作假，數額也不會太大。而購房資金在大城市少則幾十萬，多則上百萬，經濟利益牽涉巨大，因此，當事人造假的現象較多。
當事人在房產爭議上涉嫌造假主要體現在房款來源上，即聲稱在購房時，向父母或其他親屬朋友借 款。有的涉嫌造假者還有欠條或協議佐證。比如，我們在2002年曾代理一起案件。男女離婚時，男方在法庭上聲稱，兩年前，夫妻購房款40萬元中的30萬元，是向其父母借的款，並且有向父母打的借條，還有父親的證言以及還款協議。因此，男方要求女方連帶承擔向父母的借 款30萬元。而女方則聲稱，其從未聽男方說過購房款中有向男方父母借錢的情況，也不承認購房款中有向男方父母借 款的事實，認爲這些錢款都是夫妻共同生活中賺來的。而男方則辯稱，雙方結婚不到3年，根據雙方的收人情況，不可能有30萬元的存 款，而只有另10萬元房款的存 款，以此印證借 款事實。
那麼，如何處理該案係爭房屋中的借 款呢?
首先，本案審理的是一起離婚案件，涉及離婚、子女撫養、共同財產分割三部分的內容，但對於涉及第三人的借 款法律關係，法院是不好在一個離婚案件中做出認定和處理的。因爲一般的離婚案件，當事人只有原、被告雙方，而無法列債務、債權人爲第三人。如果法院對該債務是否屬實進行了處理，可能會侵犯第三人的利益。比如說，認定債務不成立，那麼第三人即剛纔所述案件中的男方父母連上訴的權利都沒有，無疑會大大影響其訴權的行使，導致對其權利的侵害。因此，法院在雙方各執一詞的情況下，一般不會在一個離婚案件中，處理涉及第三人權益的爭議。如果男方認爲債務關係存在，可由其父母另案提出一個債務訴訟，由法院處理。
其次，即使男方父母另案起訴，未必勝券在握。爲什麼呢?因爲如果男方父母另案提出了欠款糾紛的訴訟，那麼借款事實是否存在就是案件爭議的最大焦點。從本案實際來看，鑑於男方與男方父母的特殊利害關係，僅憑欠條可能還不能完全印證債權債務關係的存在。如果女方有異議，還要看該欠條記載的借款時間等內容，是否能經得起司法鑑定。不僅如此，還要看男方父母30萬元是如何而來，分幾次以怎樣的形式匯入或交人男方處的，相關的銀行材料單據有哪些可以印證?如果僅僅有一張欠條，而無任何其他證據佐證，法院認定30萬元債務存在的可能性也不會太大。
離婚時，對財產分割作假肯定是不合法的，也是不道德的行爲，這樣必須侵佔了另一方的利益，另一方有權向司法機關進行訴訟並要求重新進行財產分割。離婚時夫妻共同財產的分割應當堅持公平平等的原則，並利於女方與子女，如果對方怎麼轉移財產可以認定爲有過錯方。
