一、借貸合同的違約責任能否約定
可以的。可以。借款人在借款合同期限屆滿不能歸還借款的，應當承擔違約責任。關於違約責任形式，合同約定有違約金的，依約支付違約金;合同中沒有約定違約金的，應當按照約定或國家有關規定支付逾期利息。可見現行《民法典》總則並沒有對違約金責任形式所適用的合同範圍作出限制。
二、借貸合同的違約金和利息能不能並存
1、首先，逾期利息應該認爲是借貸合同到期後，借款人繼續佔用本金所產生的利息收益，確切地說是本金在逾期未還這段時間內產生的孳息，支付逾期利息是對出借人的合理補償，無論借貸雙方是否事前約定，借款方逾期未歸還本金的，出借方都可要求借款方支付逾期利息，這是法律賦予出借方的權利。
2、其次，違約金是雙方事先約定的，是雙方就未來對方可能違約而作出的對自己有救濟效果的條款，只要一方違約，另一方無論是否存在金錢上的實際損失，都可根據雙方的約定要求違約方承擔賠償責任。違約金的作用在於督促雙方及時、合理地履行合同義務，是對合同履行的一種擔保。違約金的數額由雙方約定，如果存在實際損失的，違約金數額可以和實際損失相當，也可以高於實際損失，但不得總計超過年利率24%。
3、由此看出，逾期利息和違約金的性質和作用都不同，兩者的適用也不存在矛盾衝突。借貸雙方事先沒有約定，事後借款方未按時履行還款義務的，出借方可以主張逾期利息;借貸雙方事先約定單獨適用逾期利息或者違約金的，出借方可按約定向借款方主張逾期利息或者違約金;借貸雙方即約定了逾期利息又約定了違約金的，出借方可同時就逾期利息和違約金進行主張，只要兩者之和不超過總計超過年利率24%即可。
貸款合同中的違約金，利息都可以約定，法院對於這種情況是予以支援的。但是超出標準的部分法院不予支援，也就是說借款人僅僅需要支付法律規定內的部分利息以及本金。但是生活中還是要注意理性消費。
