一、臨摹複製著作權算侵權嗎
用於學習使用不算侵權，用於商業用途算侵權。
(一)、如果臨摹複製僅僅是學習之用，不算著作權侵權，但是未經授權，如果透過臨摹複製進行出版發行以及其他商業用途，就是著作權侵權。
(二)、臨摹不完全等同於複製。臨摹作品是對原作品的複製還是演繹，宜由司法部門根據臨摹作品的具體情況進行個案認定。如果臨摹作品爲無獨創性的複製品，由於複製品上未表明原作品的作者身份，則該行爲實質上涉嫌構成對原作品的剽竊，根據著作權法第四十七條可能會成爲著作權侵權行爲。而當臨摹作品有獨創性時，臨摹作品爲自原畫作上產生的新作品，是原畫的演繹作品，臨摹人對該作品也享有著作權。
二、著作權侵權種類
1、直接侵權。未經作者或其他著作權人的許可而以任何方式複製、出版、發行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝製電影等行爲，均構成對著作權的直接侵權。這種侵權行爲是主要打擊的對象。
2、 間接侵權。侵權人的侵權行爲是公民侵權行爲的繼續，從而構成間接侵權;或某人須對公民的行爲負一定責任，而他自己並沒有直接從事任何侵權的行爲。
3、違約侵權。這種侵權行爲主要發生在著作權轉讓及著作權許可活動中，如著作權受讓人或被許可人違反合同約定，擅自超出轉讓協議或許可協議的約定使用著作權。這種行爲既構成違約又構成侵權。這種情況在計算機軟件轉讓與許可使用中發生比較多。
4、部分侵權。侵權行爲人不是全部複製、改編、翻譯或以其他方式不經著作權人的許可而使用公民的作品，而是部分侵權使用公民的作品。部分侵權行爲發生最爲廣泛，現實生活中書商編輯大型工具書基本上用的就是這種方法，從各種書籍上大幅摘抄，編輯成工具書。由於部分侵權行爲處於侵權與“合理使用”的模糊邊際，很容易被人惡意利用，在訴訟實務中要認定是否是侵權行爲有一定的難度。
三、侵犯著作權的判斷條件
1、被侵害的著作權屬於著作權法保護的範圍。
2、違法行爲致使他人的著作權受到損害。
3、損害行爲與損害結果之間存在因果關係。
4、行爲人主觀存在過錯。
在對作品的學習上，很多情況下需要運用臨摹和複製的手法，如美術、書法、著作等，用於學習使用是不侵犯著作權的，如果用於商業使用，並且對作品進行抄襲、複製，這種情況下需要到相關部門進行鑑定，如果有抄襲行爲，可構成侵犯著作權罪，侵權者應當承擔法律後果。
