因侵犯著作權行爲提起的民事訴訟，由《著作權法》第四十六條、第四十七條所規定侵權行爲的實施地、侵權複製品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
前款規定的侵權複製品儲藏地，是指大量或者經常性儲存、隱匿侵權複製品所在地;查封扣押地，是指海關、版權、工商等行政機關依法查封、扣押侵權複製品所在地。
對涉及不同侵權行爲實施地的多個被告提起的共同訴訟，原告可以選擇其中一個被告的侵權行爲實施地人民法院管轄;僅對其中一被告提起的訴訟，該被告侵權行爲實施地的人民法院有管轄權。
二、著作權權屬侵權糾紛怎麼解決
解決著作權糾紛方法：
1、自行協商。如果雙方能在侵權行爲發生之後和解，則既可以使著作權人迅速有效地實現和維護自己的權益，也可以使侵權人避免聲譽的損害。不願意協商或者協商不成，當事人可以直接向法院提起民事訴訟。
2、調解。指雙方當事人在第三人的協助下協商解決糾紛調解人的範圍十分廣泛，雙方可以選擇著作權行政管理機關、人民調解委員會、律師等雙方信任的機關或者個人來主持調解。但調解必須建立在自願原則的基礎上，只要有一方不願意進行調解，則不可以強行調解。調解不是解決著作權糾紛的必經程序，當事人願意調解、達不成調解協議或調解後反悔的，都可以直接向法院起訴。
3、仲裁。雙方當事人可以根據達成的書面仲裁協議或者著作權合同中的仲裁條款，向仲裁機構申請仲裁。仲裁往往僅限於合同糾紛，而且提請仲裁必須有書面協議或書面的仲裁條款。當事人之間有效的仲裁協議是排除法院的管轄權的，而且仲裁庭作出的仲裁裁決爲終局裁決，裁決作出後，當事人就同一著作權糾紛再申請仲裁或向人民法院起訴，促裁委員會或者人民法院不會受理。仲裁作出的裁決是具有法律效力的，當事人應當履行。當事人一方不履行仲裁定的，另一方可以申請人民法院強制執行。如果人民法院認爲仲裁裁決有法定不應執行的情形的，當事人雙方可以重新達成仲裁協議並依據該仲裁協議申請仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟。
4、民事訴訟。發生著作權糾紛後，如果雙方不願意協商或者協商不成;不願意調解協議或是調解後反悔的;而且當事人沒有有書面仲裁協議，也沒有在著作權合同中訂立仲裁條款的;或是雖經仲裁裁決但人民法院認爲仲裁裁決有法定不應執行的情形的，都可以直接向人民法院起訴。訴訟是解決民事爭端的終極途徑。民事訴訟既適用於侵權糾紛，也適用於合同糾紛。對那些嚴重侵犯著作權並已經構成犯罪的侵權行爲，著作權人也可以向有關部門報案或控告，由有關機關提起公訴，著作權人可以提起附帶民事訴訟。
著作權糾紛的管轄法院一般是侵權行爲發生的地點所在的法院管轄，如果存在多個侵權行爲地點，可以選擇其中一個侵權行爲地，著作權糾紛的解決方法包括自行協商，雙方信任的機關或者個人來主持調解，根據達成的書面仲裁協議，或者提起訴訟。
