一、現在專利檢索報告哪裏做?
專利權評價報告是國家知識產權局根據專利權人或者利害關係人的請求，對相關實用新型專利或者外觀設計專利進行檢索，並就該專利是否符合專利法及其實施細則規定的授權條件進行分析和評價，作出的報告。專利權評價報告是人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛的證據。
做專利權評價報告的原因在於，實用新型和外觀設計在授權的過程中未經過實質審查，有可能會存在新穎性、創造性方面的缺陷。
二、專利權評價報告存在的意義在哪，又有什麼其自身的作用和重要性呢?
1、實用新型在初步審查(外觀設計是對新穎性的審查)的時候未進行檢索，審查員對其審查程度較輕，僅透過初步審查程序即可授權，所以專利權不穩定，有的公司爲了確定專利在後續實施過程中不會造成侵權或者被無效，會請求作出評價報告，以從一定程度上確定本專利的穩定性。出具專利權評價報告，需要對相關專利進行檢索，以審查其是否符合專利法的授權要求。在專利權的效力受到質疑時，專利權評價報告可以作爲證明專利權具有新穎性和創造性的證據。
2、專利權評價報告不是行政決定(不具有法律效力)，是一種證據形式或證明檔案，當人民法院或者管理專利工作的部門審理、處理專利侵權糾紛時，人民法院或者管理專利工作的部門據此可以確定是否需要中止相關程序，一般在上述涉及“程序中止”事務時，需要提交專利權評價報告。
3、專利權評價報告是專利權人專利推廣中證明專利“含金量”的依據。由於未經實質審查即可授權，實用新型和外觀專利多被認爲穩定性不強，“含金量”不高。而如果獲得了專利局下發的正面的專利權評價報告，則相當於該專利獲得了國家專利局的再一次權威認可，專利的穩定性和含金量將會得到進一步認可。
4、專利權評價報告是權利人應對專利侵權的必要準備。
綜上所述，雖然在修改專利法以後專利檢索報告和專利評價權報告是差不多的概念，但是二者還是存在細微的區別的，專利檢索報告還是應當去國家知識產權局做，只有這樣才能進一步保證專利的完整性和合法性，充分受到法律的保障。
