被告要求分割財產是反訴嗎
這個不屬於反訴的的內容。一般沒提到財產的話，法官會主動要求你們追加財產分割的訴求，因爲財產和監護權是離婚訴訟中最重要的兩個問題。對於反訴，我國學者較有代表性的表述有“在已經開始的本訴的民事訴訟程序中，本訴的被告以其原告爲被告，向受訴法院提出與本訴有牽連的獨立的反請求”。“民事訴訟中的反訴，就是在已經開始的民事訴訟程序中，被告透過法院向原告提出的相反的民事權利請求”。“本訴是原告提起的訴訟，反訴是在本訴的基礎上產生的訴訟。反訴與本訴有牽連，但與本訴不同，在已經提出的訴訟中，本訴被告以原訴(或稱本訴)原告爲被告，向法院提起與原訴有直接聯繫的獨立的訴訟請求，以達到抵消、動搖或吞併原訴的目的，這種反守爲攻的訴訟稱之爲反訴”。
在長期的審判實踐中筆者認爲，反訴是一種特殊的訴。按照通說，民事訴訟中的訴，是指當事人依照法律規定，向人民法院提出的保護其合法權益的請求。當事人因合法權益受到侵害或與他人發生爭執，有權依法向人民法院提出要求，透過審判方式予以保護，這相應的體現爲原告的起訴權和被告的反訴權。反訴者只能是本訴的被告，反訴是民事訴訟法賦予被告的一項訴訟權利，本訴的原告不得就反訴再提出反訴。所以，反訴可以界定爲在已經開始的訴訟程序中，本訴的被告向本訴的原告提出的一種獨立的特殊之訴。
