審判活動中，證據的完整性影響着案件的走向，如刑事案件中，證據不全，不能對犯罪嫌疑定罪。所以，在審判活動前，一定要收集完整的證據鏈，而且證據要合法合據，這樣才能解決最後的問題。依照法律的規定，人民法院在派出人員調查收集證據時，要遵循一定的程序。證據收集和提供的主體必須具有合法性，這一點非常重要。爲確保收集證據合法有效，法律禁止以非法和不正當的方法收集證據。
精選律師 · 講解實例
證人證言不當庭作證是有效的嗎
是有效的；
當事人提供證人證言的，除法律、司法解釋規定的特殊情況外，證人應當親自到庭接受詢問，否則將承擔證人證言證明力弱的風險。而一項證明力較弱的證據只能起輔助性證明作用，是不能單獨使法官相信一個事實的。
法院認定證人證言，可以透過對證人的智力狀況、品德、知識、經驗、法律意識和專業技能等情況的綜合分析做出判斷，不出庭難以給法官直觀的印象。
所以說，不出庭證詞不會無效，只不過效力會減弱。特殊的情況，如爲保證證人安全等因素而證人不出庭，經法院提前進行取證，對其所述可以證明真實的證言，在開庭時作爲證言不會減弱其效力。
證人出庭作證時，應當出示表明其身份的證件。爲了查明案件事實，人民法院必須按照行政訴訟法的要求，對案件涉及的所有證據進行細緻、深入的審查，盡最大可能識別僞證或者有明顯瑕疵的證據。證人出庭作證時，法院首先需要確認的就是，該證人是否確係法院所傳喚的證人，而這就需要該證人證明自己的身份。
同時法庭應當告知其誠實作證的法律義務和作僞證的法律責任，即法庭負有一定的告知義務，告知出庭證人應當誠實作證，這是法律的內在要求。
證人作僞證不但會損害某些當事人的合法權益，也會阻礙法院審判的正常進行，導致錯判、誤判，降低司法權威。
因此，爲了督促證人誠實作證，法律對於作僞證設定了相應的不利後果。證人、鑑定人作僞證的，依照行政訴訟法第49條的第1款第(2)項的規定，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留，構成犯罪的，依法追究刑事責任。在證人出庭作證時，法院應將以上內容告知該證人。
