強迫交易罪和搶劫罪有什麼區別
區分搶劫罪與強迫交易罪的關鍵，在於行爲人與被害人之間是否存在特定的交易即商品買賣、提供或接受服務。一般情況下，有特定的交易存在，構成強迫交易罪;無特定的交易存在，構成搶劫罪。存在特定的交易，說明行爲人一般是在牟取非法經濟利益的主觀動機驅動下，透過使用暴力或者威脅手段促成商品或者服務的交易，達到牟取非法經濟利益的目的。也就是說，行爲人牟取“暴利”儘管使用了暴力或者威脅手段，但是透過客觀的交易行爲獲得的，這種行爲破壞了公平、自由、平等的市場交易秩序，侵害了交易相對方的合法權益，情節嚴重的，符合強迫交易罪的構成要件。該行爲流程圖爲：牟取非法經濟利益的主觀動機驅動→使用暴力或者威脅手段→促成商品或服務的不公平交易→牟取非法經濟利益。如果不存在特定的交易，說明行爲人是在非法佔有他人財物的主觀動機驅動下，直接透過使用暴力或者威脅手段達到獲取他人財物的目的，這種行爲侵犯了他人的財產所有權及人身權利，符合搶劫罪的構成要件。該行爲流程圖爲：非法佔有他人財物的主觀動機驅動→使用暴力或者威脅手段→非法佔有他人財物。顯然，行爲人與被害人之間是否存在特定的交易，對於區分強迫交易罪和搶劫罪至關重要。
根據《最高人民法院關於審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》規定，從事正常商品買賣、交易或者勞動服務的人，以暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差不大錢物，情節嚴重的，以強迫交易罪定罪處罰;以買賣、交易、服務爲幌子採用暴力、脅迫手段迫使他人交出與合理價錢、費用相差懸殊的錢物的，以搶劫罪定罪處罰。在具體認定時，既要考慮超出合理價錢、費用的絕對數額，還要考慮超出合理價錢、費用的比例，加以綜合判斷。
